F****** G*******
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul F****** G******* ( cu dom ) împotriva sentinţei civile nr. 447/6.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 1999/102/2021. Schimbă sentinţa atacată în sensul că: Admite acţiunea formulată de reclamantul F****** G******* în contradictoriu cu pârâta C.J.P Mureş ( cu sediul ). Anulează Decizia nr. 351380 din 4.06.2021 emisă de pârâtă. Obligă pârâta la emiterea în favoarea reclamantului a unei noi decizii de pensie, cu valorificarea adeverinţei nr. 206/22.09.2015 emisă de Iseco S.A privind desfăşurarea de reclamant a activităţii în grupa a II-a de muncă în perioadele : 01.08.1980-01.10.1980, 23.04.1982-23.11.1982, 23.11.1982-18.04.1989, în procent de 100%. Obligă pârâta la plata către reclamant a diferenţelor de pensie rezultate în urma valorificării adeverinţei mai sus menţionate începând cu data de 1.06.2021. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1100 lei reprezentând cheltuieli de judecată la fond. Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata către reclamant a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 9.11.2022.
Hotarare 935/2022 din 09.11.2022