F***** N****** P****
PetentI************ G****** A* P****** R*****
IntimatI***** C***
IntimatÎn temeiul art. 78 – 79 C.proc.civ. raportat la art. 33 alin. 1 din OG nr. 2/2001, introduce în cauză din oficiu, în calitate de intimat, INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE. Constată că intimatul nou introdus în cauză a depus întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a INSPECTORATULUI DE POLIŢIE JUDEŢEAN CLUJ, invocat de către acest intimată prin întâmpinare. Respinge, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, plângerea contravenţională formulată de către petentul F***** N****** P**** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN CLUJ. Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională formulată de către petentul F***** N****** P**** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE. Menţine Procesul verbal seria PCJX nr. 0461679 din data de 09 iulie 2022, întocmit de către Biroul de Poliţie Autostrada A3 Turda – Borş, ca legal şi temeinic. Respinge, ca neîntemeiată, cererea petentului de obligare a intimatului la suportarea cheltuielilor de judecat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată astăzi, 27 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 990/2022 din 27.09.2022