B****** A******
ReclamantM********* J********* P*** R*********** L****
PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** P*** R*********** L****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C******* P*** R*********** L****
PârâtP******** D* P* L**** T********* G**** P*** R*********** L****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale excclusive a Tribunalului Braşov. Declină competenţa de solutionare a cauzei privind pe reclamantul Bărbuţa Andreea, în contradictoriu cu pârâţii M********* J********* P*** R*********** L****, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Curte de Apel Craiova, prin reprezentant legal, P******** D* P* L**** T********* G**** P*** R*********** L****, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, prin reprezentant legal, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, prin reprezentant legal şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, prin reprezentant legal, in favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac Pronunţată în data 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 344/2022 din 30.03.2022Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 134 din C. proc. civ. În baza art. 134 teza finala din C.proc. civ. raportat la art. 135 alin. 1 din C.proc.civ., înainteaza cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie spre competentă soluţionare, în vederea soluţionarii conflictului negativ de competenţă. Pronunţată în data 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 30.03.2022