B********* C****** A*****
InculpatN******* C******* B*****
InculpatB****** E****
InculpatH****** P********* D*****
InculpatP**** G****** N******
InculpatI. Condamnă inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei la: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Buiculescu Cătălin Andrei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Buiculescu Cătălin Andrei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Buiculescu Cătălin Andrei, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 221/02.08.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a4. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1. Cantitatea de 2,35 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/297799/31.08.2020. 2. Cantitatea de 2,50 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina, acetaminofen şi cafeina, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/297824/30.09.2020 3. Cantitatea de 4,12 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cofeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314414/22.01.2021. 4. Cantitatea de 2,27 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cofeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314422/28.01.2021. 5. Cantitatea de 2,46 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314793/12.08.2021. - de la percheziţie: Cantitatea de 0, 10 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina (proba 2) şi o bancnotă pe care s-a pus în evidenţă amfetamina, metamfetamina, cafeina şi cocaina (proba 1) rămase în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Buiculescu Cătălin Andrei a sumei de 2.500 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. II. Condamnă inculpatul N******* C******* B***** la: - 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 2 (două) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea 35 alin. 1 C. pen. (4 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul N******* C******* B***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 20 zile închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani 6 (?ase) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului N******* C******* B***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului N******* C******* B***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului N******* C******* B*****, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 221/02.08.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a4. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul N******* C******* B***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N******* C******* B***** să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N******* C******* B***** să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul N******* C******* B*****, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul N******* C******* B***** a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1. Cantitatea de 6,91 grame cannabis, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0216864/06.06.2017. 2. Un dispozitiv de mărunţit tip râşniţă în care s-a pus în evidenţă THC, ambalat într-un plic alb sigilat cu sigiliul MAI 19064, a fost depus la IPJ Timiş- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278213/06.07.2018. 3. Cantitatea de 1,0966 grame cannabis, proba litigiu, ambalată în plicul 1, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată cu sigiliul MAI 19064 şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278831/17.09.2018. Un cântar pe care s-a pus în evidenţă THC (proba nr. 2) a fost ambalat, sigilat cu sigiliul MAI 19064 în plicul nr. 2 şi predat organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş- DCJSEO, conform dovezii seria H nr. 0278831/17.09.2018. 4. Cantitatea de 4,12 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cofeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314414/22.01.2021. 5. Cantitatea de 2,27 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cofeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314422/28.01.2021. - de la percheziţie: Un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în care s-a pus în evidenţă THC (proba 3) şi 24,99 grame fragmente vegetale mărunţite în care s-au pus în evidenţă CBD şi THC (proba 2), rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328216/11.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul N******* C******* B***** a sumei de 1.200 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. III. Condamnă inculpatul B****** E**** la: - 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, în formă continuată prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul B****** E**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului B****** E**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului B****** E**** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului B****** E****, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 221/02.08.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a4. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul B****** E**** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B****** E**** să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B****** E**** să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul B****** E****, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul B****** E**** a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1. Cantitatea de 0,50 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA şi 8 comprimate care conţin MDMA, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate , sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314529/19.03.2021. 2. Cantitatea de 0,55 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeină, (proba 1) şi o bancnotă pe care s-au pus în evidenţă Amfetamina, 3,4 Metilendioximetamfetamină ( MDMA), cafeină, ketamină şi COCAINĂ, rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328129/04.03.2022. - de la percheziţie: O tăviţă metalică pe care s-au pus în evidenţă AMFETAMINA, 3 – meticatinona ( = 3 –MMC) şi Cafeina (proba 3) precum şi un card pe care s-au pus în evidenţă AMFETAMINA, 3 – meticatinona ( = 3 –MMC), Cafeina şi Cocaina, au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depuse la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328215/11.05.2022(vol. XI, f. nr. 157). În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul B****** E**** a sumei de 500 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. IV. Condamnă inculpatul Haimana Pantelimon Drago? la: - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc ?i mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul Haimana Pantelimon Drago? va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare urmând ca, în final, să execute 1 (un) an ?i 1 (una) lună închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Haimana Pantelimon Drago? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Haimana Pantelimon Drago? pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Haimana Pantelimon Drago?, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 221/02.08.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a4. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Haimana Pantelimon Drago? să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Haimana Pantelimon Drago? să frecventeze 1 program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Haimana Pantelimon Drago? să presteze 70 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago?, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago? a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1.Cantitatea de 13,58 grame CANNABIS, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314661/24.06.2021. 2. Cantitatea de 14,22 grame CANNABIS, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator precum şi cantitatea de 5,01 grame cannabis ( contraproba din proba litigiu ), au fost ambalate , sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314673/28.06.2021. 3. Cantitatea de 8,61 grame CANNABIS, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314791/12.08.2021. - de la percheziţie: Cantitatea de 2,06 grame substanţă pulverulentă care conţine Cnnabis (proba 1), rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328212/11.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 4 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Haimana Pantelimon Drago? a sumei de 1.700 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. V. Condamnă inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae la: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (6 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Pa?ca Gabriel Nicolae, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1.Cantitatea de 7 comprimate care conţin MDMA, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314662/24.06.2021. 2. Cantitatea de 4 comprimate care conţin MDMA şi 1,02 grame substanţă pulverulentă, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314789/12.08.2021. 3. Cantitatea de 6,96 grame CANNABIS, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314790/12.08.2021. 4.Cantitatea de 1,89 grame substanţa pulverulenta care conţine Amfetamina si Cafeina(proba 1) proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR / 328083/14.02.2022. 5. Cantitatea de 3,47 grame substanţa pulverulenta care conţine Amfetamina, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR /328150/28.03.2022. - de la percheziţie: Cantitatea de 66,09 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină (proba nr. 1), ambalată într-un plic de hârtie sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; 27,38 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINA (proba nr. 2);5,00 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina ( contraproba 1), ambalate într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; 5,03 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINA ( contraproba 2); 7,09 grame substanţă pulverulentă care conţine Cocaina (proba 3); 0,56 grame substanţă pulverulentă care conţine Ketamina şi Cocaina (proba 4);2,46 grame cannabis (proba 12) , ambalate într-un plic de hârtie sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064; 7 comprimate MDMA (proba 16); 0,89 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (proba 16);0,48 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINA (proba 18); un cântar electornic pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina, MDMA, CAFEINA, Cocaina şi THC (proba 5); ambalate într-un sac roz sigilat cu sigiliul tip MAI, cu nr. 19064; o lingură metalică pe care s-a pus în evidenţă AMFETAMINA (proba 6); o farfirie ceramică pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina şi Cocaina ( proba 7); 4 bancnote de un leu pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina, Cafeina, Ketamina şi Cocaina ( proba 8); un card pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina şi Cocaina ( proba 9 ) ; un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în care s-a pus în evidenţă Amfetamina, MDMA, Cocaina, THC (proba 13); o caserolă în care s-a pus în evidenţă Amfetamina şi THC (proba 14); o caserolă în care s-a pus în evidenţă CBD şi THC (proba 15);un sac din material plstic în care s-a pus în evidenţă CBD şi THC (proba 19), rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328208/06.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Pa?ca Gabriel Nicolae a sumei de 1.750 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. VI. Condamnă inculpatul Matei Tiberiu Sebastian la: - 4 (patru) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Matei Tiberiu Sebastian, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1. Un număr de 6 comprimate MDMA ( proba nr.1), ambalate într-un plic de hârtie sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064, 1, 15 grame pulverulentă care conţine MDMA (proba nr. 1) şi 0,37 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină ( proba nr. 2), rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314792/12.08.2021. 2. Cantitatea de 6,86 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328082/14.02.2022.de la percheziţie: Cantitatea de 0, 10 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina (proba 2) şi o bancnotă pe care s-a pus în evidenţă amfetamina, metamfetamina, cafeina şi cocaina (proba 1) rămase în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022. - de la perchezi?ie: Un număr de 129 comprimate care conţin MDMA ( proba 3); 619,48 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina şi Cafeina (proba 9); un dispozitiv de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă THC (proba 6); o bancnotă pe care s-a pus în evidenţă cocaina( proba 7); un cântar în/pe care s-au pus în evidenţă amfetamina, cafeina, cocaina, THC( proba 8);13,02 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina ( contraproba 1);11,97 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina ( contraproba 2); 10 comprimate care conţin MDMA; 3,69 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (contraproba 3);3,69 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA( proba 3); 10,57 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina şi Cafeina ( contraproba 9);1550,04 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina (proba 1) ;9,63 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina ( contraproba 2) ; 3 recipiente tip borcan ( ambalajul probei 1) care au conţinut 1563,96 grame substanţă pulverulentă, au fost a fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328148/28.03.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Matei Tiberiu Sebastian a sumei de 900 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. VII. Condamnă inculpatul Kurunczi Andrei la: - 2 (doi) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), art. 19 din Legea 682/2000 ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Kurunczi Andrei, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 269/28.09.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a8. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Kurunczi Andrei să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Kurunczi Andrei să frecventeze 2 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Kurunczi Andrei să presteze 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Gătaia sau Primăriei Deta. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Kurunczi Andrei, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Kurunczi Andrei a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: Cantitatea de 3,78 grame cannabis, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată, sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328084/14.02.2022. - de la percheziţie: Cantitatea de 81,68 grame cannabis (proba 1); 9,70 grame cannabis (contraproba 1); 1,,12 grame fragmente vegetale(tulpiniţe) în/pe care pe care s-au pus în evidenţă Cannabidiol( CBD), Tetrahidrocannabinol (THC), Cannabinol (CBN) (proba nr. 25); 2,54 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamină şi cafeina (proba nr. 25); 0,87grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA(proba 6);0,73 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (proba nr. 7);9,67 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina (proba nr. 11); 0,40 grame cannabis (proba nr. 12); 2 comprimate care conţin MDMA( proba nr. 13); 0,62 grame substanţă pulveerulentă care conţine MDMA (proba nr. 13);4 comprimate care conţin MDMA (proba 4);0,66 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA( proba 14);0,42 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA( proba 17); 2 dispozitive de mărunţire tip râşniţă în/pe care s-a pus în evidenţă THC ( proba 3) ; 2 cântare pe care s-au pus în evidenţă amfetamina, cafeina, THC (proba 4);o lingură în/pe care s-au pus în evidenţă amfetamina şi cafeina;un dispozitiv pentru fumat tip narghilea în/pe care s-au pus în evidenţă Nicotina şi THC (proba 23); o pipă în/pe care s-au pus în evidenţă Nicotina, CBD, THC şi CBN( PROBA 24), rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328147/29.03.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Kurunczi Andrei a sumei de 200 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. VIII. Condamnă inculpatul Marinescu Răzvan Sebastian la: - 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (3 acte materiale) ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 4 (patru) ani ?i 8 (opt) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic interna?ional de droguri de mare risc prev. şi ped. de art. 3 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul Marinescu Răzvan Sebastian va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani ?i 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an, 1 lună ?i 10 zile închisoare urmând ca, în final, să execute 5 (cinci) ani 9 (nouă) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Marinescu Răzvan Sebastian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Marinescu Răzvan Sebastian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului Marinescu Răzvan Sebastian, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Marinescu Răzvan Sebastian, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 ?i 3 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Marinescu Răzvan Sebastian a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale. - de la percheziţie: Cantitatea de 5,46 substanţă pulverulentă care conţine Lidocaină şi Cocaină ( contraproba 1),ambalate într-un plic de hârtie , sigilat cu sigiliul TIP mai CU NR. 19064; 5,11 substanţă pulverulentă care conţine Cocaina ( contraproba 2); 19,20 grame substanţă pulverulentă care conţine Lidocaina şi Cocaina ( proba 1);ambalate într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064; 33,06 grame substanţă pulverulentă care conţine COCAINA (proba 2);4,25 substanţă pulverulentă care conţine Lidocaina şi Cocaina (proba 3);1,07 grame substanţă pulverulentă care conţine Lidocaina şi Cocaina ( proba 4); 1,64 substanţă pulverulentă care conţine Lidocaină şi Cocaina (proba 5);3,36 grame substanţă pulverulentă care conţine Lidocaina şi Cocaina (proba 6), rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328084/14.02.2022. - droguri identificate în coletul având ca destinatar pe ,, Andrei Petcu”: Cantitatea de 5,84 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetaamina şi cafeina (contraproba 1) şi 354, 33 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamina şi cafeina ( proba 1) rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328192/18.04.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 şi 4 C. pr. pen. menţine în parte măsura sechestrului asigurător dispusă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Timi?oara prin Ordonanţa nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 doar cu privire la suma de 4.560 lei, ridicând măsura asigurătorie instituită asupra diferen?ei de până la 1.000 euro, ridica?i de la inculpat cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. IX. Condamnă inculpatul Be?cucă Radu Mitu Gabriel la: - 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen. - 3 (trei) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere de probe prev. şi ped. de art. 275 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul Be?cucă Radu Mitu Gabriel va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 lună închisoare urmând ca, în final, să execute 2 (doi) ani ?i 7 (?apte) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului Be?cucă Radu Mitu Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. aplică inculpatului Be?cucă Radu Mitu Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 11 lit. a) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani ?i 6 (?ase) luni care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Beşcucă Radu Mitu Gabriel a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: - de la percheziţia efectuată în localitatea Parţa, sat Parţa nr. sat Par?a, nr.1305, jud. Timi?: Un card pe care s-a pus în evidenţă Cocaina (proba litigiu) a fost ambalat într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064 şi predat organelor de cercetare penală, ulterior fiind depus la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328203/ 06.05.2022. - de la percheziţia efectuată în localitatea Giroc, str. Vântului nr. 17, ap. 7: O sită în/pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina (proba 1), ambalată într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19064; 2 linguriţe în/pe care s-au pus în evidenţă Lidocaina şi Cocaina (proba 3); o greutate etalon în/pe care s-au pus în evidenţă Amfetamina, Fenacetina, Cafeina, Lidocaina şi Cocaina (proba 4); un recipient tip borcan care a conţinut 200 ml lichid cu Amfetamina şi Lidocaina (ambalajul probei 6), ambalate într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul MAI cu nr. 19064; 18,77 grame substanţă pulverulentă care conţine Lidocaina, Cocaina şi Creatinina 3TMS (proba 2), ambalate într-un plic de hârtie, sigilat cu sigiliul tip MAI cu nr. 19064, au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328191/ 18.04.2022. de la percheziţie: Cantitatea de 0, 10 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina (proba 2) şi o bancnotă pe care s-a pus în evidenţă amfetamina, metamfetamina, cafeina şi cocaina (proba 1) rămase în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., art. 249 alin. 2 şi 4 C. pr. pen. menţine în parte măsura sechestrului asigurător dispusă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- Serviciul Teritorial Timi?oara prin Ordonanţa nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 doar cu privire la suma de 3.680 lei, ridicând măsura asigurătorie instituită asupra sumelor de 3.320 lei ?i 1.400 euro, ridica?i de la inculpat cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare. X. Condamnă inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 19 din Legea 682/2000 ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 10.02.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Benchea Tama? Csaba Bruno, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 269/28.09.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a8. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 4 (patru) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno să frecventeze 3 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno să presteze 90 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Gătaia sau Primăriei Deta. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Benchea Tama? Csaba Bruno a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: - de la percheziţie: Un număr de 45 comprimate care conţin MDMA (proba nr. 6); 0,12 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINA şi cafeină( proba nr. 2); 0,39 grame substanţă pulverulentă care conţine AMFETAMINA, Cafeina şi COCAINA (proba nr. 5); 10 comprimate MDMA ( contraproba nr. 6); 1,07 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (proba nr. 6); 0,66 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA( proba nr. 8); 2,32 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA(proba nr. 11 ); 15,82 grame Cannabis( proba nr. 15); 2,27 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA(proba nr. 7); o farfurie pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina, MDMA şi Cafeina ( proba 1); un card pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina, MDMA, Cafeina şi Cocaina (proba 3);o bancnotă în/pe care s-a pus în evidenţă amfetamina, cafeina şi cocaina ( proba nr. 4), un dispozitiv de mărunţire tip râşinţă în/pe care s-a pus în evidenţă THC (proba nr. 16); un cântar în/pe care s-a pus în evidenţă Amfetamina, MDMA, Cafeina, Cocaina şi THC(proba nr. 17) rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/328149/ 28.03.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. XI. Condamnă inculpatul Pîni?oară Rare? la: - 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (5 acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin.1 ?i 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an , care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen., art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 01.03.2022 la 13.07.2022. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Pîni?oară Rare?, dispusă prin Încheierea nr. 204/ 11.07.2022 a Tribunalului Timi? în dosarul nr. 2009/30/2022/a2, astfel cum a fost modificată prin Încheierea nr. 238/ 19.08.2022 în dosarul nr. 2009/30/2022/a6. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Pîni?oară Rare? să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pîni?oară Rare? să frecventeze 2 programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pîni?oară Rare? să presteze 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau AJOFM Timi?. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Pîni?oară Rare?, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Pîni?oară Rare? a următoarelor bunuri ?i substanţe stupefiante care au făcut obiectul activităţii infracţionale: -de la cumpărări autorizate: 1. Cantitatea de 9,31 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină, proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314668/24.06.2021. 2. Cantitatea de 8,10 grame CANNABIS proba litigiu, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalată , sigilată şi predată organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/314650/03.06.2021. 3. Cantitatea de 2,03 grame substanţă pulverulentă care conţine amfetamină şi cafeină, (proba 1), 0,68 grame substanţă pulverulentă care conţine MDMA (PROBA 2 ), un număr de 7 (şapte) comprimate MDMA ( PROBA 2 ) rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost ambalate , sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 314667/24.06.2021. de la percheziţie: Cantitatea de 0, 10 grame substanţă pulverulentă care conţine Amfetamina (proba 2) şi o bancnotă pe care s-a pus în evidenţă amfetamina, metamfetamina, cafeina şi cocaina (proba 1) rămase în urma efectuării analizelor de laborator a fost ambalate, sigilate şi predate organelor de cercetare penală, ulterior fiind depusă la IPJ Timiş-SCSJEO, conform dovezii nr. TM-DR/ 328214/11.05.2022. În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea 143/2000 dispune distrugerea drogurilor de risc ?i mare risc anterior menţionate, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 404 alin. 4 lit. d C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 2 din Legea 143/2000 cu ref. la art. 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea specială de la inculpatul Pîni?oară Rare? a sumei de 2.250 lei ob?inută prin valorificarea drogurilor la cumpărările autorizate. XII. Condamnă inculpatul Iova Bogdan Ioan la: - 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 1 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 alin. 1 C. pr. pen.. În temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, art. 67 alin. 1 C. pen., se vor aplica inculpatului pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin. 2 C. pen., pentru o perioadă de 1 an , care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 65 alin.1 C.pen., i se vor interzice inculpatului, cu titlu de pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 alin.3 C.pen., care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C. pr. pen., art. 399 alin. 1 C. pr. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Iova Bogdan Ioan, dispusă prin Ordonan?a nr. 215/ D/ P/ 2020 din 11.02.2022 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ- DIICOT- ST Timi?oara. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 (trei) ani care reprezintă termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen.. În baza art. 93 alin. 1 cu referire la art. 94 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Iova Bogdan Ioan să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Timi?, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Timi? informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iova Bogdan Ioan să frecventeze 1 program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iova Bogdan Ioan să presteze 65 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii, activităţi ce vor fi desfăşurate în cadrul Primăriei Timi?oara sau Primăriei Giroc. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare sau nerespectării măsurilor ?i obliga?iilor dispuse şi asupra consecinţelor acestei revocări. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Iova Bogdan Ioan, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 cu rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/ 2008 aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr. pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat după cum urmează: Buiculescu Cătălin Andrei- 3440 lei, N******* C******* B***** – 4840 lei, B****** E****- 3640 lei, Haimana Pantelimon Drago? – 3200 lei, Pa?ca Gabriel Nicolae – 7642 lei, Matei Tiberiu Sebastian -4880 lei, Kurunczi Andrei -8720 lei, Marinescu Răzvan Sebastian – 4560 lei, Be?cucă Radu Mitu Gabriel – 3680 lei, Benchea Tama? Csaba Bruno – 6080 lei, Pîni?oară Rare? -2960 lei ?i Iova Bogdan Ioan -3000 lei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.01.2023.
Hotarare 11/2023 din 11.01.2023În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., va stabili termen pentru deliberare, motivare si pronuntarea hotărârii data de 11.01.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2022Amână cauza la data de 23.11.2022, ora 09:00, sala 157.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Amână cauza la data de 26.10.2022, ora 09:00, sala 157.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Amână cauza la data de 28.09.2022, ora 09:00, sala 157.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână cauza la data de 14.09.2022, ora 09:00, sala 157.
Incheiere de sedinta din 02.08.2022