D********* I*****
PetentÎn temeiul art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul D********* I*****, în nume personal împotriva soluţiilor pronunţate în dosarul nr. 395/86/2019, respectiv încheierea nr. 24/2019 din 13.05.2019 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosar nr. 395/86/2019, încheierea nr,. 340/2019 din 27.06.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 395/1/2019 şi hotărârea nr. 223/2018 din 15.10.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 2297/1/2019 , ca inadmisibilă. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă revizuentul D********* I***** să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare. Definitivă în ceea ce priveşte soluţiile judiciare atacate, respectiv soluţiile pronunţate în dosarul nr. 395/86/2019, respectiv încheierea nr. 24/2019 din 13.05.2019 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosar nr. 395/86/2019, încheierea nr,. 340/2019 din 27.06.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 395/1/2019 şi hotărârea nr. 223/2018 din 15.10.2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 2297/1/2019. Dată în Cameră de Consiliu, astăzi 24.02.2022. Pronunţată astăzi 24.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia revizuentului şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 31/2022 din 24.02.2022