C****** D*************
Intimat ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** I*** – P*** A************ J******** A F********* P****** B*******
Recurent PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare eroare materială. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 667 din 28.09.2022 pronunţată în dosarul nr. 2010/40/2021 al Curţii de Apel Suceava, în sensul că se va menţiona, în mod corect: „Respinge recursul declarat de pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, cu sediul în mun. Botoşani, Piaţa Revoluţiei, Nr. 5, judeţul Botoşani, împotriva sentinţei nr. 426 din 22 octombrie 2021, pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, intimaţi fiind pârâta D******* G******* R******** A F********* P****** I***, cu sediul în mun.Iaşi, Strada Anastasie Panu, Nr. 20, judeţul Iaşi şi reclamantul Chiţanu Daniel-Gabriel, cu domiciliul în mun. Botoşani, B-dul Mihai Eminescu, Nr. 8, Sc. B, et. 2, Ap. 8, judeţul Botoşani, ca nefondat.” în loc de: „Respinge recursul declarat de reclamantul Consiliul Judeţean Suceava – prin preşedinte, cu sediul procesual ales în mun. Suceava, str. Ion Grămadă , nr. 1-3, jud. Suceava, împotriva încheierii nr. 136 din 24 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, intimată fiind pârâta SC EXPERT ONE RESEARCH SRL BUCUREŞTI, prin administrator judiciar Tănasă şi Asociaţii SPRL Bucureşti din Bucureşti, str. B-dul Unirii, nr. 78, bl. J2, sc. 2, et. 5, ap. 47, sector 3, ca nefondat.”, aşa cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07 noiembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu27/2022 din 07.11.2022