S**** A****** S*****
ReclamantU******* A************ T********** C***** Ş*** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la comunicarea informaţiilor cuprinse în întrebarea nr. 2 din cererea de chemare în judecată ( „care sunt motivele care v-au determinat să induceţi în eroare membrii Consiliului Local Şona cu ocazia dezbaterii şi adoptării Proiectului de hotărâre nr. 23 din 19.04.2022 privind aprobarea implementării obiectivului de investiţie „Extindere conducte şi branşamente jud. Alba, Loc Şona, str. Aleea Zorilor”...”). Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de obligare a pârâtei să furnizeze informaţiile solicitate prin întrebarea numărul 2 din acţiune. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la comunicarea informaţiilor cuprinse în întrebarea nr. 4 din cererea de chemare în judecată vizând teza finală a acestei întrebări referitoare la „să precizeze dacă construcţia a fost realizată, fiind finalizată prin realizarea recepţiei construcţiei”. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de obligare a pârâtei să furnizeze informaţiile solicitate prin teza finală a întrebării nr. 4 referitoare la „să precizeze dacă construcţia a fost realizată, fiind finalizată prin realizarea recepţiei construcţiei”. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la comunicarea informaţiilor cuprinse în punctul 2 al întrebării nr. 5 din cererea de chemare în judecată referitoare la ”în ce condiţii a eliberat unitatea administrativ teritorială Comuna Şona documentele în baza cărora numita Manta Ana şi-a stabilit domiciliul în localitatea Şona...) Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de obligare a pârâtei să furnizeze informaţiile solicitate prin punctul 2 al întrebării nr. 5 din cererea de chemare în judecată referitoare la ”în ce condiţii a eliberat unitatea administrativ teritorială Comuna Şona documentele în baza cărora numita Manta Ana şi-a stabilit domiciliul în localitatea Şona...”). Respinge în rest excepţia inadmisibilităţii. Respinge excepţia lipsei de interes, excepţie invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SÂRBU AURELIA SIMONA CNP * cu domiciliul procesual ales la Av Andrei Cosmin situat în * în contradictoriu cu pârâta U******* A************ T********** C***** Ş*** P*** P***** cu sediul în *. Obligă pârâta să furnizeze reclamantei în scris, prin intermediul poştei electronice, răspunsul la întrebările nr. 1, 3, 4 prima teză şi 5 punctul 1 din petitul cererii de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata sumei de 1000 de lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial acordat potrivit art. 453 alin. 2 C.pr.civ.). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 13.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 556/2022 din 13.10.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 13.10.2022, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare. Pronunţată astăzi, 07.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022Amână pronun?area hotărârii la data de 07.10.2022, având nevoie de timp suplimentar pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2022Amână pronunţarea la 29.09.2022 în baza disp. art. 396 alin. 1 Codul de procedură civilă, din lipsă de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022