N***** C******* G*******
Contestator InculpatM**** (******* L****** G*******
Contestator InculpatV****** I*** C******
Contestator InculpatD**** C*****
Contestator InculpatS***** D***** C******
Contestator InculpatÎn baza art. 278 Codul de procedură penală îndreaptă din oficiu minuta Încheierii nr. 47 din data de 04 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2034/109/2022, în sensul introducerii alineatului nr. 4 : „În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. b C.pr.pen., art. 211 alin. 1 C.pr.pen., art. 215 ind. 1 C.pr.pen. dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Vaisman Ilie-Cătălin, D**** C***** şi Radu George Radu pentru o durată de 60 de zile, începând cu data de 04 mai 2022 până la 02 iulie 2022 inclusiv”. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune în cuprinsul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2022În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, D**** C*****, RADU GEORGE RADU, împotriva încheierii penale nr. 47 din data de 27.04.2022, pronun?ată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş, în dosarul nr. 2034/109/2022. Desfiinţează în parte încheierea criticată şi soluţionând cauza, În temeiul art. 227 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpaţilor VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, D**** C*****, RADU GEORGE RADU, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Piteşti. În baza art. 215 alin. 1, 2 Cod de procedură penală impune în sarcina inculpaţilor următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza ; f) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; g) să nu se apropie de persoanele vătămate Holbea Alexandra, Gai?ă Gabriela Sofia, Marin Anca Zinela, Dumitru Florentina Rebeca, Gheorghe Vasilica Alexandra, Dina Georgiana Elena, Matei Mihaela Alexandra, Matei Alina, Cordo? ?tefania Nataly, Marin Maria Larisa, Nicula Gabriela, Iancu Daniela Florina, Zaharia Ana Maria, Coman Veronica, Manolache Elena Mădălina, Ganea Florentina Elisa, Niţă Carmen Florentina, Mogoş Beatryce, Linguraru Vasilica Ştefania, Pusac Alexandra, Tudorache Valentina Alexandra, Anghel Laura Cristina, Bulboacă Adriana Niculina, Dosoftei Andreea Alina, de inculpaţii Căldăraru Ionuţ Rocky, Căldăraru Marius Alexandru, Căldăraru Remus Nicolae, Dumitru Kevin Adrian, Bărbulescu Roman Gabriel, Lepădatu Gheorghe, Popescu Andrei Ionuţ, Niţu Ilie Constantin, Dumitru Florentina Rebeca, Ungureanu Marian, Gune Iulian Sorin, Costache Tanu Nicuşor, Diaconu Georgian Sorin, Neac?u Cristian-Georgian, Mihai (Pioaru) Leonida-Georgian, Spirea Daniel-Cătălin, Dumitru Fabiola şi de martori şi să nu comunice între ei, cu ceilalţi inculpaţi, persoanele vătămate şi martori, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului În baza art. 215 alin. 4 Cod de procedură supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean în a cărui circumscripţie locuieşte fiecare inculpat. În baza art. 215 alin. 5 Cod de procedură o copie a prezentei se va comunica inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte fiecare inculpat, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor precum şi organelor de frontieră. În temeiul art.227 alin.1 C.proc.pen., dispune punerea în libertate a inculpaţilor Vaisman Ilie-Cătălin, D**** C*****, Radu George Radu de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2034/109/2022, dacă nu sunt arestaţi sau re?inuţi în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii care nu contravin prezentei. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii NEAC?U CRISTIAN-GEORGIAN, MIHAI (PIOARU) LEONIDA-GEORGIAN, SPIREA DANIEL-CATALIN, DUMITRU FABIOLA împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Neac?u Cristian-Georgian, Mihai (Pioaru) Leonida-Georgian, Spirea Daniel-Cătălin, Dumitru Fabiola la câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 313 lei (av. Pandelea Mariana Mirela) şi 300 lei (onorariu parţial – av. Panţoiu Dan Mihai) vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 04 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere masuri preventive faza de UP 47/2022 din 04.05.2022Amână pronunţarea la data de 4 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022