P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ContestatorN**** L******** - L***
IntimatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., raportat la art. 204 C. proc. pen., admite contesta?ia formulată de petentul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREŞTI, în contradictoriu cu intimatul NOVAC LAUREN?IU-LAUR, împotriva încheierii din data de 12.08.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 20452/301/2022. Desfiinţează, în parte, încheierea din data de 12.08.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia Penală, în dosarul nr. 20452/301/2022, şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 227 alin. 2 C. proc. pen., raportat la art. 218 C. proc. pen., cu aplicarea art. 223 alin. 2, art. 202 alin. 1 ?i 3 C. proc. pen., dispune fa?ă de inculpatul NOVAC LAURENŢIU-LAUR (fiul lui ..) măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 19 zile, de la data de 23.08.2022, până la data de 10.09.2022 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Bucureşti, str. .., fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a. să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b. să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 221 alin. 5 C. proc. pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul de domiciliu, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 8 C. proc. pen. copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Poli?iei Sectorului 1 Bucure?ti – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru intimatul-inculpat Novac Lauren?iu-Laur, în cuantum de 313 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Definitivă. Pronun?ată în data de 23.08.2022, prin punerea la dispozi?ie a minutei, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere masuri preventive faza de UP 556/2022 din 23.08.2022