M**** A*****
Contestator PetentÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.1 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 599 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 597 alin. 7 ?i 8 C.proc.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul MEME? AURICĂ împotriva Sentin?ei penale nr. 2105 din data de 07.09.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti ?i men?ine sentin?a contestată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin.6 C.proc.pen. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2022.
Hotarare 1316/2022 din 18.11.2022Pentru lipsa de procedura cu contestatorul codamnat Memes Aurica care nu a fost adus de la locul de detenţie, amana cauza la data de 18.11.2022, sala 139.
Incheiere de sedinta din 21.10.2022