D*** I*****
InculpatI*** M*****
InculpatN********* M*****
InculpatO***** Î******** D****
InculpatS**** S******
Inculpat1. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul S**** S******. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului S**** S******, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul I*** M*****. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului I*** M*****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 3.În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul ILIE PETRE. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului ILIE PETRE, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 4. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul O***** Î******** D****. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului O***** Î******** D****, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 5. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul NOMOLO?ANU MARIUS. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului arestului la domiciliu a inculpatului NOMOLO?ANU MARIUS, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 6. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul LUNGU FLORIAN-DOREL. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului LUNGU FLORIAN-DOREL, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 7. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul TICU GEORGIAN. În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen raportat la art. 218 şi la art. 220 din Codul de procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul TICU GEORGIAN, , cu măsura arestului la domiciliu, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 din Codul de procedură penală impune inculpatului TICU GEORGIAN obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv, situat în ora?..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Secţia de Poliţie în circumscripţia căreia domiciliază efectiv acesta, care va urmări respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate, parţile civile ,martorii si coinculpatii mentionati in rechizitoriu. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 din Codul de procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului Ticu Georgian, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri, dacă nu este privat de libertate în altă cauză. 8. În baza art. 207 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul D*** I*****. În temeiul disp. art. 242 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 211, 215 ?i art. 202 din C.pr.p., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul D*** I*****, pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul disp. art. 215 al. 1 din C.pr.p., pe perioada executării măsurii preventive, inculpatul are următoarele obliga?ii: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?ă ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art. 215 al. 2 lit. a ?i d din C.pr.p., pe perioada executării măsurii preventive va respecta următoarele obliga?ii: să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; să nu comunice cu martorii ?i păr?ile civile indica?i în rechizitoriu. În baza art. 215 al. 3 din C.pr.p. atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?a a măsurii sau a obliga?iilor impuse se poate lua fa?ă de acesta măsura arestului preventiv sau măsura arestului la domiciliu. 9. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul STOICA TERENTE ADRIAN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 10. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul CRISTESCU NICOLAE. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul CRISTESCU NICOLAE, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 11. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul BĂLAN CONSTANTIN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul BĂLAN CONSTANTIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 12. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE RADU, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 13. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul ILIE FLORIN. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Ilie Florin, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 14. În baza art. 207 alin. 7 C.pr.pen. raportat la art. 348 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul I*** M*****A. În baza art.207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul I*** M*****a, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge celelalte cereri de înlocuire/revocare a măsurilor preventive. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor si a Parchetului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 16.12.2022