M****** N******
Contestator InculpatM****** C*********
Contestator InculpatM****** B***
Contestator InculpatL****** N****** A*****
Contestator InculpatB****** T*****
Contestator InculpatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpa?ii M****** N******, M****** B***, LĂCĂTU? NICOLAE-ANDREI, BA?ALAN TEOFIL ?i MUNTEANU DAVID-SAMUEL-TIBERIU împotriva încheierii penale nr. 44 din 01.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2060/97/2022. Admite contestaţia formulată de inculpatul M****** C********* ?i în consecin?ă: Respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Hunedoara ?i dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 17/2022. În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpa?ii M****** N******, M****** B***, Lăcătu? Nicolae-Andrei, Ba?alan Teofil ?i Munteanu David-Samuel-Tiberiu să plătească suma de câte 150 de lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 C.pr.pen. onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 200 lei pentru av. Toma Daniela ?i 726 lei pentru av. Cămără?an Mihaela, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi data de 15.09.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 65/2022 din 15.09.2022amână pronun?area pentru data de 15.09.2022 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022