N****** G******* A****
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor articolului 278 din Codul de Procedură Penală, admite sesizarea din oficiu a instanţei. Dispune îndreptarea erorilor materiale existente în cadrul minutei, dispozitivului şi considerentelor Sentinţei Penale nr. 146/15.12.2022 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal nr. 2061/113/2022, după cum urmează: -în cadrul paragrafului 3, pagina 1 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul considerentelor instanţei, numărul corect al dosarului de urmărire penală în care s-a încheiat acordul de recunoaştere a vinovăţiei este 117/D/P/2022 în loc de 65/D/P/2022, cum s-a menţionat în mod eronat; - în cadrul paragrafului 3, pagina 1 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul considerentelor instanţei, numele corect al inculpatului este Nicoară Gheorghe-Arman în loc de Frigioiu Robert Cristian, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 1, pagina 9 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul considerentelor instanţei, numele corect al inculpatului este Nicoară Gheorghe-Arman în loc de Crăciun Adrian-Valentin, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 6, pagina 10 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul considerentelor instanţei (ultimul paragraf din această pagină), numărul corect al dosarului de urmărire penală înregistrat în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila este 117/D/P/2022 în loc de 58/D/P/2022, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 4, pagina 15 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul dispozitivului, numele corect al inculpatului este Nicoară Gheorghe-Arman în loc de Crăciun Adrian-Valentin, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 1, pagina 17 din Sentinţa Penală nr. 146/15/12.2022, în cuprinsul dispozitivului, numărul corect al dosarului de urmărire penală înregistrat în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila este 117/D/P/2022 în loc de 58/D/P/2022, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 1, pagina 3 din minuta Sentinţei Penale nr. 146/15/12.2022, numele corect al inculpatului este Nicoară Gheorghe-Arman în loc de Crăciun Adrian-Valentin, cum s-a menţionat în mod eronat; -în cadrul paragrafului 2, pagina 5 din minuta Sentinţei Penale nr. 146/15/12.2022, numărul corect al dosarului de urmărire penală înregistrat în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila este 117/D/P/2022 în loc de 58/D/P/2022, cum s-a menţionat în mod eronat. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13 ianuarie 2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.01.2023I. În temeiul dispoziţiilor articolului 485 alineatul 1 litera a din Codul de Procedură Penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Brăila cu inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de: -trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, faptă prevăzută de articolul 2 alineatul 2 din Legea nr. 143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal; -procurare şi deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută de articolul 4 alineatul 1 din Legea nr. 143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, ambele fapte cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal. II. 2.1.În temeiul dispoziţiilor articolului 2 alineatul 2 din Legea nr. 143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 35 alineatul 1 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 15 din Legea nr. 143/2000 republicată, în referire la prevederile articolului 480 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, la dispoziţiile articolului 404 alineatele 1 şi 2 şi la dispoziţiile articolului 396 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În temeiul prevederilor articolului 67 alineatul 2 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal şi ale articolului 68 alineatul 1 litera b din Codul Penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni de închisoare, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate. În temeiul prevederilor articolului 54 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 65 alineatele 1 şi 3 din Codul Penal ale dispoziţiilor articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului Nicoară Gheorghe-Aman, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute la articolul 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 2 ani şi 6 luni de închisoare. 2.2.În baza prevederilor articolului 4 alineatul 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea prevederilor articolului 15 din Legea nr. 143/2000 republicată, în referire la prevederile articolului 480 alineatul 4 din Codul de Procedură Penală, la dispoziţiile articolului 404 alineatele 1 şi 2 şi la dispoziţiile articolului 396 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, condamnă pe inculpatul Nicoară Gheorghe-Aman la pedeapsa principală de o lună de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de procurare şi deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu. 2.3. În temeiul prevederilor articolului 38 alineatul 1 şi ale articolului 39 alineatul 1 litera b din Codul Penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Nicoară Gheorghe-Arman, constând în pedepsele închisorii de 2 ani şi 6 luni şi respectiv o lună de închisoare, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni de închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 10 zile reprezentând o treime din pedeapsa principală de o lună de închisoare, rezultând pedeapsa principală finală de 2 ani, 6 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor articolului 45 alineatul 3 litera a din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 67 alineatul 2 şi ale articolului 68 alineatul 1 litera c din Codul Penal, interzice inculpatului Nicoară Gheorghe-Arman, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale finale de 2 ani, 6 luni şi 10 zile de închisoare, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării conditionate. În temeiul prevederilor articolelor 54 şi 45 alineatul 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile articolului 45 alineatul 3 litera a din Codul Penal, în referire la prevederile articolului ale articolului 65 alineatele 1 şi 3 şi ale articolului 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal, interzice inculpatului Crăciun Adrian-Valentin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală finală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2.4. În baza prevederilor articolului 91 din Codul Penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale a închisorii de 2 ani, 6 luni şi 10 zile şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor articolului 92 din Codul Penal. În temeiul prevederilor articolului 93 alineatul 1 din Codul Penal, obligă inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor articolului 93 alineatul 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor articolului 93 alineatul 3 din Codul Penal, obligă inculpatul, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judeţene “Panait Istrati” Brăila sau în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila-Serviciul de Utilitate Publică “Seroplant” Brăila pe o perioadă de 60 de zile. În baza prevederilor articolului 91 alineatul 4 din Codul Penal şi ale dispoziţiilor articolului 487 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile articolului 404 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal cu privire la revocarea executării sub supraveghere a pedepsei principale finale a închisorii. 2.5. În temeiul dispoziţiilor articolului 72 alineatul 1 din Codul Penal, în referire la dispoziţiile articolului 487 şi ale articolului 404 alineatul 4 litera a din Codul de Procedură Penală, deduce, din pedeapsa principală finală de 2 ani, 6 luni şi 10 zile de închisoare aplicată inculpatului, durata măsurii preventive a reţinerii pe o durată de 24 ore, din intervalul de timp 21.05.2022, ora 10.30-22.05.2022, ora 10.30. III. În temeiul dispoziţiilor articolului 7 alineatul 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în cadrul Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul dispoziţiilor articolului 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în cadrul Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare profilului genetic. IV. 4.1.În temeiul prevederilor articolului 16 alineatul 1 şi ale articolului 17 alineatul 1 din Legea nr. 143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea dispoziţiilor articolelor 487 şi 404 alineatul 4 litera d din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 574 litera b din Codul de Procedură Penală, dispune: -confiscarea specială a cantităţii de 2,30 grame cannabis, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator ( din proba nr. 1), aflată în custodia organelor de cercetare penală, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Judeţean de Poliţie al Judeţului Iaşi, conform dovezii seria IS/H nr. 2666645 din data de 04 iulie 2022, depusă în original la fila nr. 221 din volumul I al dosarului de urmărire penală nr. 117/D/P/2022 al Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila; -distrugerea cantităţii de 2,30 grame cannabis, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Judeţean de Poliţie al Judeţului Iaşi, conform dovezii seria IS/H nr. 2666645 din data de 04 iulie 2022, cu păstrarea de contraprobe; -confiscarea specială a cantităţii de 1,80 grame de cocaină, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator, aflată în custodia organelor de cercetare penală, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Judeţean de Poliţie al Judeţului Iaşi, conform dovezii seria IS/H nr. 2666648 din data de 04 iulie 2022, depusă în original la fila nr. 234 din volumul I al dosarului de urmărire penală nr. 117/D/P/2022 al Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila; -distrugerea cantităţii de 1,80 grame de cocaină, rămasă după efectuarea analizelor de laborator, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Judeţean de Poliţie al Judeţului Iaşi, conform dovezii seria IS/H nr. 2666648 din data de 04 iulie 2022, cu păstrarea de contraprobe. 4.2. În temeiul dispoziţiilor articolului 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 2502 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonanţa de instituire a măsurii sechestrului asigurător din data de 23.05.2022, luată de procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila în dosarul penal înregistrat la această unitate de parchet sub nr. 58/D/P/2022, măsură care a fost luată în privinţa sumelor de 150 de lei şi 100 de franci elveţieni ce au fost ridicate de la inculpatul Nicoară Gheorghe Aman şi depuse la Unicredit Bank-Sucursala Brăila, conform recipiselor de depunere numerar: -având referinţă tranzacţia nr. 1976C0049/15.06.2022 (în privinţa sumei de 100 franci elveţieni); -având referinţă tranzacţia nr. 1976C0050/15.06.2022 (în privinţa sumei de 150 de euro); recipise depuse în original la filele nr. 251 şi 252 volumul I al dosarului de urmărire penală nr. 117/D/P/2022 al Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila. 4.3.În temeiul dispoziţiilor articolului 16 alineatul 1 din Legea nr. 143/2000 republicată privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, cu aplicarea dispoziţiilor articolelor 487 şi 404 alineatul 4 litera c din Codul de Procedură Penală, dispune confiscarea, de la inculpatul Nicoară Gheorghe-Arman, a sumelor de 150 de euro şi 100 de franci elveţieni care au fost ridicate de la domiciliul acestuia cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la data de 20.05.2022, depuse la Unicredit Bank-Sucursala Brăila, conform recipiselor de depunere numerar: -având referinţă tranzacţia nr. 1976C0049/15.06.2022 (în privinţa sumei de 100 franci elveţieni); -având referinţă tranzacţia nr. 1976C0050/15.06.2022 (în privinţa sumei de 150 de euro); recipise depuse în original la filele nr. 251 şi 252 volumul I al dosarului de urmărire penală nr. 117/D/P/2022 al Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Brăila. V. 5.1.În temeiul prevederilor articolului 404 alineatul 4 litera e din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 208 alineatul 5 din Codul de Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Nicoară Gheorghe Aman prin Încheierea de şedinţă din data de 21.05.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Brăila în dosarul penal nr. 1070/113/2022, măsură pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, pentru perioada 15 decembrie 2022 –12 februarie 2023. In baza prevederilor articolului 215 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, menţine în sarcina inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza dispoziţiilor articolului 215 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organul de urmărire penală; b) să comunice periodic, conform programului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. c) să nu ia legătura între ei şi nici cu numitul Ilie Adrian Luis ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nici-o cale. În baza dispoziţiilor articolului 215 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila-Biroul Supraveghere Judiciară. Copie de pe dispozitivul prezentei sentinţe se comunică de îndată inculpatului şi instituţiilor prevăzute de articolul 215 alineatul 5 din Codul de Procedură Penală. 5.2.În temeiul prevederilor articolului 487 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile articolului 404 alineatul 4 litera b din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 241 alineatul 1 litera c din Codul de Procedură Penală, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Nicoară Gheorghe-Aman prin Încheierea pronunţată la data de 21.05.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Brăila în dosarul penal nr. 1070/113/2022, va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. VI. În baza prevederilor articolului 274 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1852,40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1752,40 de lei este aferentă urmăririi penale iar suma de 100 lei este aferentă judecării cauzei în fond). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15 decembrie 2022.
Hotarare 146/2022 din 15.12.2022Amână pronuntarea cauzei la data de 15.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2022