C********* L******
InculpatZ**** I*****
Parte civilăI*** V*****
Parte vătămatăTermen acordat la un complet eronat. S-a întocmit proces verbal.
În baza art.348 alin.2 rap la art.207 alin.2 şi 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C********* L******, ...., aflat în stare de arest preventiv la Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Cîmpina, prin Încheierea nr. 6/26.05.2022, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1837/259/2022, precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri. Menţine pentru o perioadă de 30 de zile măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C********* L******, CNP ..., prin Încheierea nr. 6/26.05.2022, ponunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.1837/259/2022 ?i pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP din 26.05.2022, emis de Judecătoria Mizil, măsura preventivă urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 15.07.2022. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 20.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 199/2022 din 20.06.2022