C********* L******
ContestatorZ**** I*****
Parte civilăI*** V*****
Parte vătămatăRespinge ca nefondată contestaţia inculpatului C********* L******, , împotriva încheierii nr. 300 din data de 10.08.2022 pronunţate de judecătorul de camera preliminara din cadrul Judecătoriei Mizil, in dosarul de mai sus. În temeiul art. 275 alin. (6) CPP, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 313 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În baza art. 275 alin. (2) CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.08.2022.
Incheiere finala dezinvestire 358/2022 din 22.08.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Apostu Lavinia Nuşa de la soluţionarea dosarului nr. 2089/259/2022/a4 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I.contestaţia ce face obiectul dosarului de mai sus se va soluţiona de completul format din domnul judecător Constantinescu Cristian (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Comardici Irina (permanenţa din data de 26.08.2022). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 19 august 2022.
Incheiere abtinere din 19.08.2022