P******** D* P* L**** J********** P*****
ApelantP**** R*****
Intimat InculpatL******** M***** A*****
Intimat InculpatG****** I**** Z** G******
Intimat InculpatM****** G***
Intimat Parte vătămată - Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P***** împotriva sentinţei penale nr. 57/20.04.2022 a Judecătoriei Panciu. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, atât în ceea ce priveşte latura penală, cât şi în ceea ce priveşte latura civilă şi, în rejudecare: 1. În temeiul art. 114 alin. 2 lit. a şi b Cod penal, art. 115 pct. 2 lit. a Cod penal şi art. 124 Cod penal, aplică inculpatului minor P**** R***** măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o durată de 8 luni, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 2. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal, în referire la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Ghiontu Ionuţ măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. a Cod penal, art.113 alin. 3 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 3. În temeiul art. 114 alin. 1 Cod penal, 115 alin. 1 pct. 1 lit. d Cod penal, în referire la art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor L******** M***** A***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată M****** G***. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 din Codul de procedura penala, în referire la art. 1349, 1357-1358, 1372 alin. 1, 1381, 1382, 1385 şi 1391 din Codul Civil, obligă inculpaţii P**** R*****, Ghiontu Ionuţ şi L******** M***** A***** în solidar, şi pe fiecare dintre ei în solidar cu părţile responsabile civilmente (inculpatul P**** R***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Stanciu Cerasela Petronela, inculpatul Ghiontu Ionuţ în solidar cu părţile responsabile civilmente Grigoraş Gheorghe şi Grigoraş Leonida, inculpatul L******** M***** A***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Linguraru Daniela şi Ioniţă Constantin) la plata sumei de 500 lei către partea civilă M****** G***, cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 2.604 lei (avocat Ţifrea Sorina) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispozi?ia părţilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei azi 06.07.2022.
Hotarare 866/2022 din 06.07.2022Amana pronuntarea pentru data de 06.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022