Dosar 2092/102/2021* din 25.08.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.11.2022 la ora 9:30

  Complet: C2RCA

• cu casare

  Admite recursul formulat de reclamanţii Andreieş Maria-Adriana Ceuca Ioana Dana, Chîrlejan Vasile-Cristian, Costea Mircea-Eduard , Lungu Maria, Leonte (fostă Maxim) Simona Ligia, Pavelea Simona, Zegrean Mirela Doina şi Zsigmond Teodora Maria, (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 137/09.03.2022, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul nr. 2092/102/2021*. Casează în parte sentinţa de mai sus şi în rejudecare dispune: Admite cererea în contencios administrativ formulată de reclamanţii Andreieş Maria-Adriana Ceuca Ioana Dana, Chîrlejan Vasile-Cristian, Costea Mircea-Eduard , Lungu Maria, Leonte (fostă Maxim) Simona Ligia, Pavelea Simona, Zegrean Mirela Doina şi Zsigmond Teodora Maria, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (sedii). Obligă pârâţii CURTEA DE APEL CLUJ şi TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD să recalculeze reclamanţilor salariului de bază brut lunar şi celelalte drepturi aferente, luând în considerare drepturilor salariale recunoscute prin hotărâri judecătoreşti altor funcţionari publici din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale, respectiv suplimentul postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi suplimentul treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar, prin raportare la nivelul maxim al salariului lunar brut (venit salarial lunar brut) existent la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru funcţionarii publici (si în care au fost incluse cele două sporuri în cuantum de 25 % fiecare), aşa cum s-a stabilit prin Decizia nr. 53/DE/17.02.2021 a Preşedintelui Curţii de Apel Târgu-Mureş şi prin Decizia nr. 175/08.12.2020, respectiv Decizia nr. 18/22.01.2021, emise de Preşedintele Curţii de Apel Galaţi, începând cu data de 3.09.2018, raportat şi la data începerii activităţii fiecărui reclamant în cadrul pârâţilor şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecăruia (similar drepturilor salariale acordate funcţionarilor publici din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Tribunalul Harghita, respectiv din cadrul Curţii de Apel Galaţi, Tribunalul Galaţi, Tribunalul Brăila şi Tribunalul Vrancea) şi până la schimbarea condiţiilor care au determinat acordarea acestor sume. Obligă pârâţii la plata sumelor constând în diferenţa dintre drepturile salariale stabilite conform alineatului anterior şi cele deja plătite, sume actualizate cu indicele de inflaţie şi cu adăugarea dobânzii legale penalizatoare, de la data scadentei fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să emită pentru fiecare reclamant decizie pentru punerea în aplicare a celor menţionate în alineatele precedente, începând cu data de 3.09.2018 şi în continuare, până la încetarea raporturilor de serviciu ale fiecărui reclamant, prin raportare la Decizia nr. 53/DE/17.02.2021 a Preşedintelui Curţii de Apel Târgu - Mures, Deciziile nr. 175/08.12.2020 şi nr. 18/22.01.2021 emise de Preşedintele Curţii de Apel Galaţi. Menţine soluţia cu privire la admiterea excepţiei prescripţiei parţiale. Definitivă. Pronunţată potrivit art. 402 din codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.11.2022

  Hotarare 572/2022 din 15.11.2022