U*** I**************
RevizuentC**** M******* C*******
IntimatP**** M****
IntimatC**** D******
IntimatC******* V****** M*******
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 421/17.10.2016 a Judecătoriei Roman, (dosar nr. 4065/291/2016), definitivă prin decizia penală nr. 142 din 07.02.2017 a Cur?ii de Apel Bacău, formulată de revizuientul Ursu Ionuţ Alexandru. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat (av. Voinea Gina) în cuantum de 627 lei va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 mai 2022.
Hotarare 221/2022 din 27.05.2022Preschimbă termenul stabilit la data de 27 mai 2022, ora 09:00.
Rezolutie din 29.04.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 2097/291/2022 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2022.
Incheiere abtinere din 27.04.2022