P*** F***** A***
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art 208 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul-contestator, P*** F***** A***, împotriva încheierii din data de 06 iulie 2022 pronunţată Tribunalul Dâmboviţa şi în consecinţă; Desfiinţează în tot încheierea contestată. În baza art. 242 al. 2 C.p.p. admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de contestatorul inculpat şi înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile începând de la 15 iulie 2022 până la 13 august 2022 inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat să nu părăsească imobilul situat în mun. Slatina, str. Dealul Viilor, nr. 37 jud. Olt,fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii : a). - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b).- să nu comunice, direct sau indirect, cu martorii din cauză Preda Mircea Ionuţ, Moga Sorin Ionuţ, Mihalache Cosmin Gabriel, David Nicuşor, Eana Mădălin, Ivan Angheluş, Ivas Valeriu Ştefan, Lăculiceanu Adelina-Nicoleta, Popa Marius Petrică şi Săriţeanu Ilie Ciprian. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat P*** F***** A*** de sub puterea mandatului nr. 34/UP/21.09.2021, emis de Tribunalul Dâmboviţa dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin.3 Cod pr. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 iulie 2022 .
Hotarare 145/2022 din 15.07.2022