V***** A***** G******* l* C******* C******
ContestatorAdmite contestaţia formulata de către contestatorul inculpat VIULET ADRIAN GABRIEL, împotriva încheierii penale nr. 8/22.06.2022 , pronunţată de Judecătoria Mizil. Desfiinţează încheierea atacată şi soluţionând cauza: În baza art.227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil privind luarea măsurii arestării preventive fata de inculpatul VIULET ADRIAN GABRIEL, . În baza art. 227 alin. 2 cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală şi art. 215 cod procedură penală dispune luarea faţă de VIULET ADRIAN GABRIEL, a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 01.07.2022 până la data de 29.08.2022 inclusiv. În baza art.215 alin.(1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală,la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P.Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.(2) C.proc.pen.,pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a comunei Calugareni, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu martorii Anghelache Dorina, Iorga Iacob, Popescu Cristina, Stoica Ionut Paun, Stoica Valentin Catalin, Radu Ionut Razvan, Trandafir Iulian, Negoita David Gabriel, Sandu Ciprian Stefan, Tataru Marian, Ilie Roxana Andreea, Radulescu Nicolae, Vochescu Elena Andreea, Chicioreanu Constantin, Achim Aurel Silviu, savu Sorin, Savu Constantin, Ilie Ciprian Madalin, si cu suspectii Olteanu Gheorghe si Zamfirescu Stefan Valentin, Ilie Marcel Puiu direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului,Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Publice Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/22.06.2022 al Judecătoriei Mizil, dacă nu este reţinuţ sau arestaţ în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Inculpatul a fost asitat de aparator ales. Definitivă. Pronunţată în sedinta de camera de consiliu, azi, 01.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire 281/2022 din 01.07.2022amana pronuntarea la 01.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2022amana pronuntarea la 28.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2022Termen preschimbat la 24.06.2022
Rezolutie din 23.06.2022