I**** M***********
Inculpat InculpatC********* E************
Inculpat InculpatŢ**** C*************
Inculpat InculpatH*** E**************
Inculpat InculpatO***** D****** O*****
Inculpat InculpatI. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererile inculpaţilor O. D. O.şi .M.A. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai uşoară. II. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii I. M. A., C. E. M., Ţ. C. M., H. Eduard C. şi O.D. O. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii: - l. M.-A., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. ?i a infrac?iunii de de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 al. 2 L. 143/2000, cu aplic. art. 38 al. 1 C. Pen. - C. E.-M. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. - Ţ. C.-M., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. - H. E.-C., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. - O. D. O., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. III. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul R. A. G.. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul: - R. A.-G., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. IV. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tămaş Flaviu Casim. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul T. F. C., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni cu substan?e susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin 1 din Legea 194 / 2011 cu aplic. art. 35 al. 1 C. Pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21 iulie 2022 în lipsa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheierefinalacameraconsiliu813/2022 din 21.07.2022amână pronun?area la data de 21 iulie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2022amână pronun?area la data de 20 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2022