V***** V****
Contestator CondamnatÎn baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de Procedură Penală admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat V***** V**** împotriva Sentinţei Penale nr. 264/22.02.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 2115/196/2022. Desfiinţează sentinţa penală atacată, iar în rejudecare: În baza prevederilor art. 100 alin. 1 din Codul Penal, în referire la dispoziţiile art. 587 alin. 1 din Codul de Procedură Penală: Admite cererea de liberare condiţionată formulată de contestatorul condamnat V***** V****. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului V***** V**** de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2175/2020 emis de Tribunalul Neamţ (Sentinţa Penală nr. 1968/2019 pronunţată de Judecătoria Galaţi). Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului V***** V****. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală sumele de bani reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond şi la instanţa de control judiciar rămân în sarcina acestuia. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Constantin Gianina Elena având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 620/07.03.2022 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Menţine dispoziţia instanţei de fond referitoare la avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu. Definitivă.
Hotarare 70/2022 din 22.03.2022În temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu a instanţei. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Deciziei Penale nr. 70/22.03.2022 pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul penal cu numărul de mai sus referitoare la instanţa care a emis Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 2175/2020, în sensul că a fost emis de Judecătoria Galaţi şi nu de Tribunalul Neamţ, după cum s-a reţinut în mod eronat în minuta şi dispozitivul acestei sentinţe. În baza prevederilor art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2022