S***** N******* P***** D* F**** T******** N**
PetentÎn temeiul art. 47 alin. (3) Cod de procedură penală rap. la art. 595 alin. (2) C.pr.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Hu?i, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge, ca nefondată, cererea de reunire a Dosarului nr. 2117/244/2022 la Dosarul nr. 1350/244/2022 având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi”, privind pe numita Soltan Nadeja. În temeiul art. 50 Cod de procedură penală, declină competen?a de solu?ionare a cauzei penale privind pe petenta Soltan Nadejda, având ca obiect „intervenirea unei legi penale noi”, în favoarea Judecătoriei Ploie?ti. Dispune înaintarea dosarului către Judecătoria Ploie?ti spre competentă solu?ionare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, în cuantum de 313 lei pentru avocat Ciocan Lumini?a, conform delega?iei nr. 391 din 10.08.2022, stabilite conform art. 5 alin. (1) lit. f) din Protocolul încheiat la 14.02.2019 de M.J. – M.P. – P.Î.C.C.J. ?i U.N.B.R., rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.08.2022.
Hotarare 122/2022 din 10.08.2022