S*** E****** R****** A******** R********** S***
Intimat PârâtO*** D***** G*******
Apelant ReclamantO*** C***** I****
Apelant ReclamantO*** D****** M****
Apelant ReclamantRespinge apelul declarat de pârâta ERAR SA împotriva sentin?ei civile nr.235/2018 a Tribunalului Maramure? şi a încheierii civile din 22.02.2018 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 2118/100/2017*. Admite în parte apelul declarat de reclamanţii ODG, OCI şi ODM împotriva sentin?ei civile nr. 235 din 08.03.2018 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 2118/100/2017* pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pârâta să achite reclamantului ODG suma de 23.820 lei, reprezentând daune materiale cu titlu de beneficiu nerealizat. Menţine în rest sentinţa apelată. Ia act de faptul că apelanţii reclamanţi nu au solicitat cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.03.2022.
Hotarare 136/2022 din 24.03.2022Amână pronun?area la data de 24.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Amână pronun?area la data de 10.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022