T**** T* A*** - O*****
IntimatH**** I* I***
IntimatT** C* D***********
IntimatB******* G* H*****
IntimatC***** V*****
IntimatÎn baza art. 342 rap. la art. 35 şi art. 41 C.proc.pen, constată că Judecătoria Gurahonţ este competentă să soluţioneze cauza. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit la data de 18.01.2022 în dosar nr. 631/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, aşa cum a fost modificat prin referatul din 21.09.2022, privind pe inculpaţii Miclea Emanuel, Ienăşel Cătălin, Demea Ioan - Vasile, Daşcău Adrian - Claudiu, Lazăr Vasile, Hauca Ilie, Toc Dorel – Marcel, Tamaş Beniamin, Tamaş Adin-Otinel, Băşcărău Hainuţ, C***** V*****, zis "Momentu", Tamaş Ilisie - Aurean, C***** V*****, Costea Ionel şi Oprea Marcel, legalitatea actelor de urmărire penală efectuate în cauză şi legalitatea probelor, cu excep?ia celor constatate nule, respectiv excluse prin încheierea de cameră preliminară din data de 30 august 2022 pronunţată de Judecătorii de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Arad, în procedura prev. de art. 345 C.proc.pen, adică a actelor de urmărire penală efectuate şi a probelor administrate în cadrul dosarului penal nr. 371/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, din momentul publicării în Monitorul Oficial al României nr. 566 din 17 iulie 2017 a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr.302/04.05.2017 până în momentul emiterii Ordonanţei de reunire a cauzelor emisă în Dosarul nr.42/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad la data de 08.03.2019. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din 30 august 2022 pronunţată de Judecătorii de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Arad. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: Miclea Emanuel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen. şi uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 38 al. 2 Cp. abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin.(l) C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Ienăşel Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de: fals intelectual, prev. de art. 321 C.pen. şi uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 38 al. 2 Cp. abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin.(l) C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Demea Ioan - Vasile, pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la tăiere, fără drept, de arbori săvârşită de personal silvic, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 107 alin. (1^1) lit. c) şi alin.(2), lit.d) din Legea nr. 46/2008 complicitate la furt de arbori, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 109 alin.1^1, lit.c), alin.(2), lit.d) din Legea nr. 46/2008 fals intelectual - în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 321 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi uz de fals - în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 al. 2 Cp. fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi uz de fals în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. , ambele cu aplic. art. 38 al. 2 Cp fals intelectual în formă continuată (12 acte materiale), prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi uzul de fals (12 acte materiale), prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 38 al. 2 Cp. abuz în serviciu în formă continuată (4 acte materiale) prev. şi ped. de art. 297 alin.(l) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(l) C.pen., toate faptele cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Daşcău Adrian - Claudiu, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu în formă continuată (7 acte materiale) prev. şi ped. de art. 297 alin.(l) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. fals intelectual în formă continuată ( 2 acte materiale) prev. de art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) Cp. şi uz de fals în formă continuată ( 2 acte materiale) , prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) şi art. 38 al. 2 C fals intelectual în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi uz de fals în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen.,cu aplic. art. 38 al. 2 Cp., toate cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Lazăr Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de: instigare la tăiere, fără drept, de arbori, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 107 alin. (1^1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 35 al. (1) C.pen. şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin.( 1^1), lit. c) din Legea nr.46/2008 - Codul silvic, cu aplic. art. 35 alin.(l) C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Hauca Ilie, pentru săvârşirea infracţiunii de: tăiere, fără drept, de arbori, prev. de art. 107 alin.( 1^1) lit. c) din Legea nr.46/2008. Toc Dorel - Marcel ,pentru săvârşirea infracţiunii de: tăiere, fără drept, de arbori, prev. de art. 107 alin.( 1^1) lit. c) din Legea nr.46/2008. Tamaş Beniamin, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Tamaş Adin-Otinel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Băşcărău Hainuţ, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. Ia art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate Ia infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. C***** V*****, zis "Momentu", pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Tamaş Ilisie - Aurean, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. C***** V*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. Costea Ionel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 321 alin.l C.pen. şi complicitate la infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 48 alin.(l) C.pen. rap. la art. 323 teza I din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(l) C.pen. şi Oprea Marcel, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 297 alin.(l) C.pen. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 107/2022 din 20.10.2022Amână pronunţarea la data de 20 octombrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2022Termen pentru pronunţare: 14.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii Daşcău Adrian Claudiu, Lazăr Vasile, Oprea Marcel şi Demea Ioan Vasile împotriva Încheierii penale nr. 39 din data de 15.04.2022, pronunţată de Judecătoria Gurahonţ în dosarul nr. 211/238/2021/a1, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală admite în parte cererile şi excepţiile privind neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.01.2022 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, legalitatea administrării probelor şi a legalitatea efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 631/P/2019, formulate de inculpaţii Oprea Marcel şi Demea Ioan Vasile. În baza art. 345 alin. 3 rap. la art. 281 al.1 lit b Cod procedură penală în interpretarea dată prin Decizia Curţii Constituţionale a României nr.302/04.05.2017, cu referire la art.56 al.6 Cod Proc.Penală, constată nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate în cadrul dosarului penal nr. 371/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, din momentul publicării în Monitorul Oficial al României nr. 566 din 17 iulie 2017 a Deciziei Curţii Constituţionale a României nr.302/04.05.2017 până în momentul emiterii Ordonanţei de reunire a cauzelor emisă în Dosarul nr.42/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad la data de 08.03.2019. Dispune excluderea din dosarul de urmărire penală nr. 631/P/2019, inclusiv prin îndepărtarea efectivă de la dosar, a tuturor probelor administrate în intervalul arătat mai sus în cadrul dosarului penal nr. 371/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad. Constată neregularitatea rechizitoriului emis la data de 18.01.2022 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în dosar nr. 631/P/2019 în ceea ce priveşte includerea în cuprinsul acestui act a referirilor la actele de urmărire penală pentru care s-a constatat nulitatea absolută şi la probele excluse conform paragrafelor precedente. În baza art. 346 alin. 3 Cod procedură penală respinge celelalte cereri şi excepţii referitoare la neregularitatea rechizitoriului, nelegalitatea actelor de urmărire penală şi a administrării probelor formulate de inculpaţii Daşcău Adrian Claudiu, Lazăr Vasile, Oprea Marcel şi Demea Ioan Vasile. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în vederea ducerii la îndeplinire a celor dispuse şi a remedierii neregularităţii actului de sesizare în termen de 5 zile de la comunicare şi să comunice judecătorilor de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. În temeiul art. 275 alin. 4 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Daşcău Adrian Claudiu, şi Lazăr Vasile, să plătească statului câte 450 lei fiecare, iar pe inculpaţii Oprea Marcel şi Demea Ioan Vasile să plătească statului câte 250 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 398 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune plata sumei de 2216 lei, reprezentând onorariu avocaţi din oficiu, din contul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din data de 31 august 2022.
Hotarare intermediara din 31.08.2022Termen pentru pronunţare: 31.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2022Repune cauza pe rol, termen: 30.08.2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 13.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 13.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte nou termen pentru pronunţare la data de 29 iunie 2022. Pronunţată în camera de consiliu din 22 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022Termen preschimbat pentru data de 16.06.2022, ora 12.
Rezolutie din 09.06.2022