T*** A********
ReclamantT**** I**** A******
ReclamantC***** A****** G*******
ReclamantP****** Ş***** B*****
ReclamantC****** D** C*********
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justi?iei (fila 73 vol. I ). Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finan?elor (fila 52 vol. I ). Respinge ca introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală cererea principală ?i cererile de interven?ie în interes propriu formulate în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei ?i Ministerul Finan?elor. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Superior al Magistraturii (fila 123 vol. II). Respinge ca inadmisibilă excep?ia nulită?ii cererilor principale ?i a celor de interven?ie, invocate de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii (fila 76 vol. I, fila 123 vol. II). Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii modificatoare depusă la data de 07.12.2020. Respinge ca inadmisibilă cererea modificatoare depusă la data de 07.12.2020 (fila 119 vol. I), prin care s-a solicitat în cauză în calitate de reclaman?i a ter?ilor Aloman Sanda-Nicoleta, Arhip Loredana-Lumini?a, Cercel Mihaela-Claudia, Cicu (fostă Cojocaru) Andreea-Cristina, Coman (fostă Flonta) Codru?a-Alina, Enea Alina-Daniela, Grip (fostă Cătănoaie) Alexandra-Laura, Iordache Alina-Oana, Matia? Carmen-Silvia, ?tefănescu Maria-Cătălina, Mare? Lumini?a, Vlădu?u Natalia- Mariana, Benchi? Diana- Roxana, Bogdan Ovidiu Albă, Manea Alexandru Florin. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii în principiu a cererilor de interven?ie principală. Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul în interes propriu Tremură Mirel Cristian (fila 101 vol. II) în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Ministerul Finan?elor Publice, Institutul Na?ional al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii ?i cu citarea Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării. Admite în principiu cererea de interven?ie principală formulată de intervenien?ii în interes propriu Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Justi?iei, Ministerul Finan?elor Publice, Institutul Na?ional al Magistraturii, Consiliul Superior al Magistraturii ?i Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării (fila 53 vol. II). Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii ?i excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii în privin?a cererii principale ?i a cererilor de interven?ie (f 74 vol. II). Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii în privin?a cererii principale ?i a cererilor de interven?ie. Respinge ca prescrisă cererea principală în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 12.11.2017. Respinge ca prescrisă cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul în interes propriu Tremură Mirel Cristian în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 15.04.2018. Respinge ca prescrisă cererea de interven?ie principală formulată de intervenien?ii în interes propriu Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 10.12.2017. Admite în parte cererea principală formulată de reclaman?ii Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, T**** I**** A******, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, C****** D** C*********, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu ?i Georgiana Iordache în contradictoriu cu pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii, cu sediul în Bucure?ti, b-dul Regina Elisabeta, nr. 53, Sectorul 5 ?i Consiliul Superior al Magistraturii, cu sediul în Bucure?ti, Calea Plevnei, nr.141B, Sectorul 6, cu citarea obligatorie a Consiliului Na?ional pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în Bucure?ti, Pia?a Valter Mărăcineanu, nr.1-3, Sectorul 1 Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite reclaman?ilor Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, T**** I**** A******, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, C****** D** C*********, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu, Georgiana Iordache pentru perioada 12.11.2017 – 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite intervenientului Tremură Mirel Cristian pentru perioada 15.04.2018 – 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâtul Institutul Na?ional al Magistraturii la recalcularea indemniza?iilor de încadrare cuvenite intervenien?ilor Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis pentru perioada 10.12.2017– 31.12.2018, pe baza unei valori de referin?ă sectorială de 605,225 lei, calculată în condi?iile legii prin aplicarea majorării de 25% prevăzută de art. III din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 20/2016. Obligă pârâ?ii Institutul Na?ional al Magistraturii ?i Consiliul Superior al Magistraturii să aloce fondurile necesare ?i să plătească Gruia-Teodor Streinu, Rascotă Ioana, T**** I**** A******, Alexandra Trif, Alin Petrea, Andrada Gabriela Chodan, Bogdan Pînzaru ?tefan, C****** D** C*********, Geană Corll Cătălina, Ghena Denisa Alexandra, Dorcu Mihai Teodor, Greta Moldovan Sorina, Dragotă Larisa, Nicolae Carau?, ?tefan Oana Andreea, O?et Otilia Marinela, Pănoiu Bogdan Liviu, Derlean Petru Alexandru, Stoica Roxana, Andrada ?uiu, Georgiana Iordache ?i intervenien?ilor în interes propriu Tremură Mirel Cristian, Carabulea Daniel, Constantin Alina Nicoleta, Manole Tudor ?i Manole Narcis diferen?a dintre drepturile băne?ti stabilite potrivit celor dispuse în paragraful anterior ?i drepturile băne?ti efectiv plătite, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i dobânda legală penalizatoare calculată asupra diferen?ei respective conform dispozi?iilor Ordonan?ei Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, de la data exigibilită?ii obliga?ii de plată a drepturilor salariale restante ?i până la data plă?ii lor efective. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 03.11.2022.
Hotarare 2046/2022 din 03.11.2022Amână pronun?area pentru data de 03.11.2022. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 27.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Amână pronun?area pentru data de 27.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022apreciind necesar un punct de vedere pentru calificarea cererii modificatoare
Incheiere de sedinta din 15.09.2022