B****** C*********
InculpatC****** A***
InculpatÎn temeiul art. 242 C. proc pen, respinge cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Bobaită Constantin. În temeiul art 242 C. proc pen, respinge cererea înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul C****** A***. În temeiul art 242 C. proc pen, respinge cererea revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Bobaită Constantin. În temeiul art 242 C. proc pen, respinge cererea revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul C****** A***. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 alin. 4 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 13.09.2022, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 10/13.09.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul 1989/313/2022, menţinută prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 19/07.10.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.1, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 21/01.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.2 şi prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 24/24.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.4, faţă de inculpatul BOBAITĂ CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. c, d ?i f din C.p. ( persoană vătămată Balica Alecsandrina); tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. a, c, d ?i f din C.p. ( persoane vătămate Parpală Floarea ?i Parpală Ion , ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.p. ?i art. 77 lit. a C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul BOBAITĂ CONSTANTIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 alin. 4 din C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 13.09.2022, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 10/13.09.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul 1989/313/2022, menţinută prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 19/07.10.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.1, prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 21/01.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.2 şi prin încheierea de sedinţă din camera de consiliu nr. 24/24.11.2022 pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 2131/313/2022/a1.4, faţă de inculpatul C****** A***, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prevăzută ?i pedepsită de art. 233 din C.p. raportat la – art. 234 alin. 1, lit. c, d ?i f din C.p. ( persoană vătămată Balica Alecsandrina), cu aplicarea art. 77 lit. a C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul C****** A***, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu Barbu Robert şi Preduţa Valentina, în cuantum de câte 340 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, sau, după caz, de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 20.12.2022, orele 10:05.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata28/2022 din 20.12.2022