U******* A************ T********** C***** D****
ContestatorC****** S*****
IntimatC****** A****
IntimatG*** A******
IntimatŞ***** E****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea UAT Dămuc prin reprezentant legal Primar, a solicitat în contradictoriu cu intimaţii....... Lămureşte titlul executoriu SC 656/15.03.2011, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 1700/188/2009 astfel cum a fost îndreptată. Stabileşte faptul că raportat la titlul executoriu, contestatoarea are calitate de debitor. Respinge în rest, ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea UAT Dămuc prin reprezentant legal Primar, în contradictoriu cu intimaţii C****** S*****, C****** A****, Ş***** E**** şi G*** A******. Obligă contestatoarea la plata către BEJ a sumei de 59,5 lei reprezentând contravaloarea copii dosar de executare. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire 995/2022 din 28.12.2022la data de 28.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Viviana Gabriela Andronic -preşedintele completului C2, de la judecarea dosarului nr. 2135/188/2022. Dispune trimiterea dosarului la repartizarea aleatorie. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu azi, 14.11.2022.
Incheiere abtinere din 14.11.2022