G*** A*******
Apelant INCULPATÎn baza art. 278 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 1066/A din data de 10.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2136/30/2022 în sensul că: Înlocuieşte sintagma de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş cu sintagma Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, alineatul 2 al dispozitivului deciziei urmând a avea următorul cuprins: „În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara împotriva sentinţei penale nr.402/PI/14.09.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr.2136/30/2022.” Menţine neschimbate, în rest, dispoziţiile deciziei penale nr. 1066/A din data de 10.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 2136/30/2022. Potrivit art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face cuvenita menţiune la sfârşitul deciziei penale corectate. În art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2022În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p respinge apelul declarat de inculpatul Gîrd Aurelian împotriva sentinţei penale nr.402/PI/14.09.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr.2136/30/2022, ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr.402/PI/14.09.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr.2136/30/2022. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, şi rejudecând, dispune: Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.91 şi 93 C.p. privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în regim de detenţie. Pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa în condiţiile prevăzute la art.68 alin.1 lit.c C.p. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art.275 alin.3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.11.2022.
Hotarare 1066/2022 din 10.11.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 10.11.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022