B**** T*********** S*
PetentS***** A****
IntimatS***** V******
IntimatRespinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei împotriva notificării de dare în plată invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de contestatoare şi, în consecinţă: Admite contestaţia formulată de contestatoarea B**** T*********** S*, în contradictoriu cu intimaţii S***** A**** şi S***** V****** ca urmare a constatării existenţei autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 9021/06.07.2018 pronunţate de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 307/2020 din 27.02.2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a, ambele pronunţate în dosar nr. 14934/4/2016. Repune părţile în situaţia anterioară formulării notificării din data de 01.09.2021 privind darea în plată emisă de intimaţi. Respinge cererea reconvenţională formulată de intimaţi urmare a constatării existenţei autorităţii de lucru judecat. Cu drept de a formula apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.11.2022.
Hotarare 16449/2022 din 04.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022pentru a se depune extrasul de cont
Incheiere de sedinta din 24.05.2022