F**** A***
InculpatT******* C**** A*****
Parte vătămatăP***** E****
Parte vătămatăS******** C******* M*****
Parte civilăN*** Z***** F******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală ?i art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin Încheierea Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 55/04.07.2022, pronun?ată în dosar nr. 1999/289/2022, faţă de inculpatul FŰLŐP ÁDÁM, trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal – persoană vătămată S******** C******* M*****, furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal – persoană vătămată Petruţ Elena, furt, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal – persoană vătămată Ţinţoşan Călin Adrian, furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal – persoană vătămată N*** Z***** F******, furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. d) Cod Penal ?i art. 229 alin. 2 lit. b) – persoană vătămată Szocs Edit, furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal – persoană vătămată Lazăr Simona Claudia, furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal – persoană vătămată Bedea Petru Vasile, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod Penal. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod Procedură Penală, men?ine măsura preventivă a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul Fűlőp Ádám, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arest la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi Ministerului Public. Contestaţia se depune, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14 septembrie 2022 – ora 14.45, conform art. 203 alin. 6 Cod Procedură Penală.
Hotarare din 14.09.2022