R*** F******** D*****
InculpatI**** G*******
Parte vătămatăR*** F******** D*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** T* M****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (6) Cod procedură penlă, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul R.F.D., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal şi tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 188-189 alin. (1) lit. a) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Radu R.F.D. În temeiul art. 348 alin (1) Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală, respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de contestaţie la Curtea de Apel Târgu Mureş, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 martie 2022, ora 10.30.
Incheiere finala dezinvestire din 18.03.2022