C************* E******** P***************** V**** D* S**
ContestatorF******* P**** E******
CondamnatA************ F********* P******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P******
Parte civilăA********** V***** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 595 alin. 1, art. 598 alin.1 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 4 din Codul penal, admite contestaţia la executare formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Vişeu de Sus în ceea ce priveşte măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, aplicată condamnatului F.P.E. pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. şi ped. de art. 270 al. 3 coroborat cu art. 274 din L. nr. 86/2006 cu aplic. art. 113 C. pen. şi art. 396 al. 10 C. pr. pen., prin Sentinţa penală nr. nr.135 din 25.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 2178/336/2020 şi rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.03.2021 şi, în consecinţă: Constată că infracţiunea prevăzută de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 a fost dezincriminată ca urmare a constatării neconstituţionalităţii textului incriminator prin Decizia nr. 176/24 martie 2022 publicată în Monitorul Oficial nr. 451/05.05.2022. Conform art. 4 teza a II-a din Codul penal dispune încetarea măsurii educative şi a obligaţiei impuse condamnatului, aplicate prin sentin?a de mai sus. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare ocazionate statului rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu Nacu Florin Ştefan din Baroul Maramureş, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 08 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 887/2022 din 08.12.2022Amânată pronunţarea pentru data de 08.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022Se va cita A.V.R.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022