L**** E*******
ReclamantU******* A************ T********** C***** P****
PârâtC***** I**
PârâtO****** D* C******* ?* P********** I********* G***
PârâtD******* S****** M********* O***** S***** B************
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia de Aramă invocată de reclamanta L**** E*******. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta L**** E*******, cu domiciliul în comuna Padeş, sat Călugăreni, nr. 252, jud. Gorj în contradictoriu cu pârâţii C***** I**, cu domiciliul în comuna Padeş, sat Motru Sec, judeţul Gorj, Direcţia Silvică Gorj – Ocolul Silvic Padeş, cu sediul în comuna Padeş, judeţul Gorj, Direcţia Silvică Mehedinţi – Ocolul Silvic Baia de Aramă, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, str. Eroii de la Cerna, nr. 22, judeţul Mehedinţi, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, cu sediul în Tîrgu Jiu. Str. 8 Martie, nr. 3A-5, judeţul Gorj şi U******* A************ T********** C***** P****, cu sediul în comuna Padeş, judeţul Gorj în favoarea Judecătoriei Motru, judeţul Gorj. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Baia de Aramă şi Judecătoria Motru. Dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintarea dosarului Curţii de Apel Craiova în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată,, azi 03.05.2022, la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 113/2022 din 03.05.2022