D******* R***** G******
Apelant INCULPATJ*** F***************
Intimat PERSOANA VATAMATAP******** D* P* L**** T********* T****
Apelant1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. proc. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, împotriva sentinţei penale nr. 349 din 14.07.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 216/59/2022*. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, doar cu privire la cuantumul pedepsei aplicate pentru infracţiunea de tentativă de omor şi rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Dolhăscu Renato Gabriel, pentru comiterea infracţiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 C. pen. rap. la art. 188 C. pen., de la 3 ani şi 4 luni închisoare la 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de distrugere. În temeiul art. 38 art. 39 alin. 1 lit. c C. pen., contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie cu pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală apelată pentru infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen, aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o lună închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul Dolhăscu Renato Gabriel să execute pedeapsa finală de 4 (patru) ani şi 7 (şapte) luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. 2. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C. proc. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Dolhăscu Renato Gabriel împotriva sentinţei penale nr. 349 din 14.07.2022 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 216/59/2022*. În temeiul art. 422 C. proc. pen., deduce în continuare, din pedeapsa aplicată, durata măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Dolhăscu Renato Gabriel, de la data pronunţării hotărârii apelate, respectiv din 14.07.2022 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul apelant Dolhăscu Renato Gabriel la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, Pană Vlad Marius, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată azi, 07.10.2022, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 894/2022 din 07.10.2022În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 07.10.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022