C**** I**** L******
ContestatorAdmite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Năsăud şi pe cale de consecinţă, în temeiul art. 50 raportat la art. 598 alin. 1 lit. d şi alin. 2 teza a I-a Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de către condamnatul-petent CIL în prezent deţinut în penitenciarul Bistri?a, în favoarea Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 275 alin. 3 şi alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 340 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu – avocat CNC, care se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bistriţa Năsăud. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 5 decembrie 2022.
Hotarare 330/2022 din 05.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022Termen preschimbat la data de 20.10.2022