P******** D* P* L**** J********** T**** N****
ContestatorR***** C******
Intimat CondamnatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a, raportat la art. 597 alin. 7 şi alin.8 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** T**** N****, împotriva sentinţei penale nr. 342/21.12.2021, pronunţate de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 2198/321/2021, privind pe intimatul condamnat R.C.. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată - numai cu privire la omisiunile privind deducerea din pedeapsa închisorii a perioadei reţinerii şi arestului preventiv, deducerea din pedeapsa complementară a perioadei executate, şi cele vizând executarea pedepsei accesorii, reţine cauza spre soluţionare şi, în consecinţă: În temeiul art.72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată intimatului condamnat, durata reţinerii şi arestului preventiv din perioada 16.03.2020 până la data de 07.08.2020, inclusiv. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, scade din pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 3 ani a exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 literele a, b şi d Cod penal, partea ce a fost executată de intimatul R.C., de la data de 19.08.2020 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 128 din 07.08.2020, pronunţate de Judecătoria Târgu Neamţ în dosarul nr. 833/321/2020) la zi (data de 15.03.2022 a pronunţării prezentei decizii penale). În temeiul art. 65 alin. 3, art. 66 alin. 1 literele a, b şi d Cod penal, constată că, urmare a revocării suspendării sub supraveghere, pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi al dreptului de a alege este executabilă de la rămânerea definitivă a hotărârii de revocare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În temeiul art.272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat (în cuatum de 313 lei, pentru domnul avocat Bourceanu Adrian, din cadrul Baroului Neamţ). În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 15 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a subiecţilor procesuali, prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 19/2022 din 15.03.2022În baza prevederilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.03.2022, ora 13:00, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 14 Martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 123 alin. 3 din R.O.I.I.J., amână pronunţarea la data de 14.03.2022, ora 13:00, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi subiecţilor procesuali, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.02.2022, ora 09:30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022