I**** D***** R*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul I. D.-R.(...), cercetat pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine pentru o perioadă de până la 30 de zile, urmând să fie verificată sub acela?i aspect cel mai târziu până la data de 01 nov 2022, inclusiv. Respinge cererea de revocare, respectiv înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă formulată de inculpatul I. D.-R., ca nefondată. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 03 oct 2022. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire din 03.10.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 C.pr.pen, stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2022