P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantT***** V***** A*****
Intimat InculpatÎn baza art.421, pct.2, lit.a C.pr.pen., admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr. 259/14.03.2022, pronunţată în dosarul nr. 2207/180/2021 al Judecătoriei Bacău, în ceea ce priveşte greşita soluţie de amânare a aplicării pedepsei. Desfiinţează sentinţa penală apelată cu privire la acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond soluţionează cauza astfel: În baza art. 396 alin.1, 2, 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul TĂNASE VASILE-ADRIAN, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C.pen. În baza art. 91 C.pen. dispune faţă de inculpatul TĂNASE VASILE-ADRIAN suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art.92 C.pen. stabileşte termen de supraveghere pe o perioadă de 2 ani. În baza art.93, alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93, alin.2, lit.b C.pen. pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93, alin.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Bucureşti- Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii, anume acelea privind obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare, în cuantum de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 15.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
Hotarare 736/2022 din 15.09.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 15.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2022În baza art. 123 alin. 4 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391, alin. (3) Cod procedură penală raportat la art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 14.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 17.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022În baza art. 64 alin.1 lit.f C.p.p. admite declaraţia de abţinere a doamnei judecător Galavan Adina Cătălina şi constată că este incompatibilă de la soluţionarea dosarului nr. 2207/180/2021. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 10.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin grefa instanţei.
Incheiere abtinere din 10.05.2022