P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorB*** I********
Intimat InculpatB*** K*******
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheierii nr. 44/23.02.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2219/180/2022. Desfiinţează încheierea contestată în totalitate, re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În baza art. 226 C.proc.pen. admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău având ca obiect arestarea preventivă a inculpa?ilor: - B*** I********, cercetat pentru săvâr?irea de 4 infrac?iuni de furt calificat, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; - B*** K*******, cercetat pentru săvâr?irea de 3 infrac?iuni de furt calificat, art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d ?i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.226 C.proc.pen., art. 202 alin. 1 şi alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpa?ilor B*** I******** ?i B*** K******* pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă. Dispune emiterea de îndată a mandatelor de arestare preventivă fa?ă de fiecare dintre inculpa?ii B*** I******** ?i B*** K*******. Constată că inculpa?ii au fost asista?i de avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.02.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu66/2022 din 28.02.2022