V***** R****
PetentRecalifică, în drept, cererea formulată de petentul V***** R****, dintr-o contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. într-o contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 C. proc. pen. cu referire la art. 598 alin. (2), art. 597 alin. (6) C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul V***** R****, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin – în favoarea Judecătoriei Timişoara. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Arad şi Judecătoria Timişoara, motiv pentru care, în temeiul art. 51 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., sesizează Curtea de Apel Timi?oara, instanţa ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 31.03.2022.
Hotarare 606/2022 din 31.03.2022