B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S*
InculpatA***** T*****
InculpatP******* S* P*** A************ J******* C**** I***** S***
Parte responsabilă civilmenteL******** S** P*** L********* J******* A*** E*** I***** S***
Parte responsabilă civilmenteM********* F********* P******* A***
Parte civilăÎn temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile ?i imobile apar?inând inculpa?ilor Ancu?a Teodor [DP] ?i BCR Asigurări de Via?ă S.A. [DP] precum ?i a păr?ilor responsabile civilmente S.C. Lactofarm S.R.L. (DP) ?i S.C. Păltini? S.A. (CUI DP), prin Încheierea penală din 14.04.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.72*, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 118/C/CO/17.11.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?. Men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Încheierea penală din 14.04.2022 pronun?ată în dosar nr. 2221/102/2018/a1.72*, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 118/C/CO/17.11.2022 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Tg. Mure?. Respinge ca nefondată cererea formulată de partea responsabilă civilmente S.C. Păltini? S.A. prin lichidator judiciar CERES INSOLV SPRL ( DP) prin care solicită ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor sale mobile ?i imobile, cu excep?ia sumei de 51.643 lei consemnată la dispozi?ia ANAF. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpata BCR Asigurări de Via?ă Vienna Insurance Group S.A. [DP] prin care solicită ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor sale mobile ?i imobile în raport cu prejudiciul re?inut prin rechizitoriu ca fiind produs prin activitatea inculpatului Ancu?a Teodor în calitate de administrator al S.C. Păltini? S.A. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Teodor Ancu?a [DP] prin care solicită ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor sale mobile ?i imobile în raport cu prejudiciul re?inut prin rechizitoriu ca fiind produs în raport cu partea responsabilă civilmente S.C. Păltini? S.A. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 19 ianuarie 2023.
Incheiere finala dezinvestire din 19.01.2023Stabile?te termen de pronuntare pentru data de 19.01.2023
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2023Încunoştiinţarea apărătorului ales a intimatului inculpat A***** T***** să se prezinte la următorul termen de judecată care se va stabili, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 19.12.2022Stabileste termen la data de 19.12.2022 ora 12:30 în vederea luării la cuno?tin?ei a solu?iei privind dosarul aflat în contesta?ie la Curtea de Apel Tg-Mures
Incheiere de sedinta din 14.10.2022stabileste un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.09.2022