B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S*
Contestator InculpatM********* F********* P****** - A*** - D******* G******* J*******
Contestator Parte civilăA*** S***** G**** S******* S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteS****** D**** V******
Intimat InculpatC****** L********
Intimat InculpatÎn conformitate cu art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 2502 Cod procedură penală şi cu referire la art. 250 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure?, inculpata BCR Asigurări de Viată Vienna Insurance Group SA (cu d.i.) ?i partea civilă ANAF- Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Mure?, împotriva încheierii penale din data de 17 iunie 2022 pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mure? în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.32*. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen, obligă inculpata contestatoare BCR Asigurari de Viata Vienna Insurance Group SA ?i partea civilă ANAF- Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Mure? vor fi obligată să plătească în favoarea statului suma de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor căi de atac, urmând ca restul cheltuielilor judiciare, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire 96/2022 din 27.10.2022Amână pronun?area la 27.10.2022, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronunţarea la 13.10.2022, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Suspenda soluţionarea cauzei, în temeiul art. 476 al. 4 Cod procedură penală, până la soluţionarea sesizării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: „Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. 5 Cod procedură penală vizând instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi)”, care a fost ridicată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.20* aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.07.2022.
Incheiere suspendare din 20.07.2022