B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S*
Contestator InculpatM********* F********* P****** - A*** - D******* G******* J*******
Intimat Parte civilăA***** T*****
Contestator InculpatP******* S* P*** A************ J******* C**** I***** S***
Contestator Parte responsabilă civilmenteL******** S** P*** L********* J******* A*** E*** I***** S**
Intimat Parte responsabilă civilmente-În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpata BCR ASIGURĂRI DE VIAŢĂ VIENNA INSURANCE GROUP S.A. şi inculpatul A.T. împotriva încheierii penale din data de 12.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.72*. În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulate de partea responsabilă civilmente S.C. P. S.A. prin administrator judiciar C.I.SPRL împotriva încheierii penale din data de 12.04.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.72*. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 249 al. 1, 2, 5, 6 Cod procedură penală rap. la art. 11 din Legea nr. 241/2005 privind combaterea evaziunii fiscale admite în parte cererea formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF, în ceea ce priveşte partea responsabilă civilmente S.C. P.SA. prin administrator judiciar C.I SPRL şi în consecinţă: Dispune instituirea sechestrului asigurator cu privire la bunurile din patrimoniul S.C. P.S.A. prin administrator judiciar C.I.SPRL până la concurenţa sumei de 51.643 lei reprezentând debit principal. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale contestate care nu contravin prezentei (instituirea sechestrului asupra bunurilor inculpatei BCR Asigurări de viaţă, ale inculpatului A.T., ale părţii responsabile civilmente S.C. L. S.R.L., de respingere a luării măsurilor asiguratorii asupra inculpaţilor SDV, CL, VF, BC, de aducere la îndeplinire a măsurilor asiguratorii). În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorii BCR Asigurări de viaţă şi AT la plata sumei de 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale către stat. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 17.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire 118/2022 din 17.11.2022-amână pronunţarea pe 17 noiembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022Amână pronunţarea la 11 noiembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, va fixa termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2022În temeiul art. 476 al. 4 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la următoarea problemă de drept: „Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. 5 Cod procedură penală vizând instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi)?” Care a fost ridicată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.20* aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2022
Incheiere suspendare din 28.04.2022Amână pronun?area asupra suspendării cauzei la data de 28.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.04.2022