B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S*
Contestator InculpatM********* F********* P****** - A*** - D******* G******* J*******
Contestator Parte civilăC****** M****
Intimat InculpatT*** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteS****** D**** V******
Intimat InculpatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 250/1 alin. 1, 3 C. pr. pen admite contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată – Serviciul Teritorial Târgu-Mureş şi de partea civilă Ministerul Finanţelor - A.N.A.F. D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P Mureş (cu d. i.) împotriva încheierii penale din 24.05.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi, soluţionând cauza: În baza art. 249 alin. 1, 2, 5 ?i 6 C. pr. pen ?i art. 11 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea ?i combaterea evaziunii fiscale, admite cererea formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor - A.N.A.F. D.G.R.F.P. Braşov – A.J.F.P Mureş ?i dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i/sau imobile care se află ?i/sau care vor intra în patrimoniile inculpa?ilor C. M. (cu d. p.) ?i B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S* (cu d. i.) şi până la concuren?a sumei de 107.120 lei, reprezentând accesorii. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 2501 alin. 1, 3 C. pr. pen respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpata B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S* împotriva încheierii penale din 24.05.2022 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen obligă inculpata B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S* la 100 lei cheltuielile judiciare parţiale în contestaţie. În baza art. 275 alin. 3, 6 C. pr. pen, restul cheltuielilor rămân în sarcina statului, din care suma de 160 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 octombrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 91/2022 din 18.10.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2022În temeiul art. 476 al. 4 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la următoarea problemă de drept: „Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. 5 Cod procedură penală vizând instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi)?” Care a fost ridicată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.20* aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2022
Incheiere suspendare din 22.06.2022