B** A******** D* V**** V***** I******** G**** S*
Contestator InculpatM********* F********* P****** - A*** - D******* G******* J*******
Intimat Parte civilăP******* I*** F*****
Intimat InculpatR*** M**** P****** S** P*** L********* J******* D* I***** C****** I****
Intimat Parte responsabilă civilmenteS****** D**** V******
Intimat InculpatÎn conformitate cu art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 2502 Cod procedură penală şi cu referire la art. 250 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Tg. Mure? ?i inculpata BCR Asigurări de Viată Vienna Insurance Group SA (cu d.i.), împotriva încheierii penale din data de 11 mai 2022 pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mure? în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.83*. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen, obligă inculpata contestatoare BCR Asigurări de Viată Vienna Insurance Group SA să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor căi de atac, în sumă de 100 lei, urmând ca restul cheltuielilor judiciare, să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator Petrescu Ion Florian, în sumă de 313 lei, se plăte?te din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 27 octombrie 2022.
Incheiere finala dezinvestire 98/2022 din 27.10.2022Amână pronun?area la 27.10.2022, ora 12,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Amână pronun?area la 13.10.2022, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Suspendarea soluţionării cauzei, în temeiul art. 476 al. 4 Cod procedură penală, până la soluţionarea sesizării de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea problemă de drept: „Dacă termenul „pagubă” din cuprinsul art. 249 alin. 5 Cod procedură penală vizând instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului în materia infracţiunii prevăzute de art. 10 din Legea nr. 241/2005, modificată şi completată de Legea nr. 55/2021, cuprinde doar prejudiciul efectiv calculat, respectiv baza de calcul, sau cuprinde şi accesoriile (dobânzi şi penalităţi)”, care a fost ridicată în dosarul nr. 2221/102/2018/a1.20* aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.06.2022.
Incheiere suspendare din 29.06.2022