P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantG******* N* C******* D****
Apelant inculpatS* R********* S** - M****** D********
Intimat persoană vătămatăÎn baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile formulate de inculpatul GHEORGHE CRISTIAN DĂNUŢ şi P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1347/05.08.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi a art. 43 alin. 1 C.pen, raportat la art. 396 alin. 1,2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GHEORGHE CRISTIAN DĂNUŢ la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.03.2021). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2701/23.10.2017 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017 (faptă din 02.05.2017) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 ( unu ) an şi 4 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 25/28.02.2019, a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr. 669 din 27.06.2019 a Curţii de Apel Ploieşti ( faptă din data de 13/14.06.2017 ). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 66/13.06.2019 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.1092/29.11.2019 a Curţii de Apel Ploieşti la data de 29.11.2019 (faptă din 17.11.2018) este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsă de 1 (unu ) an şi 4 luni, prin sentinţa penală nr. 25/28.02.2019, a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr. 669 din 27.06.2019 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ( faptă din data de 13/14.06.2017 ). Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 66/13.06.2019 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.1092/29.11.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, (faptă din 17.11.2018) a fost comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 2701/23.10.2017 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 08.11.2017 (faptă din 02.05.2017) Descontopeşte pedeapsă de 8 luni şi 80 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 66/13.06.2019 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.1092/29.11.2019 a Curţii de Apel Ploieşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (faptă din 02.05.2017), pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (faptă din 17.11.2018), sporul de 80 zile închisoare. Înlătură aplicarea sporului de 80 zile închisoare. În baza art.38 alin.1 cod pen. art.39 alin.1 lit.b Cod pen, art.44 alin.2 Cod pen., rap. la Decizia ÎCCJ nr.7/2020-RIL, contopeşte pedeapsa de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.1 cod.pen., pedeapsă de 8 luni pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.1 cod.pen., şi pedeapsă de 1 ( unu ) an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.228 alin.1-229 alin.1 lit.a,d şi alin.2 cod pen., cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod pen., şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor 5 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.43 alin.1 Cod pen.adaugă la pedeapsă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, pedeapsă de 1 an aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsă rezultantă de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare, în condiţiile art.60 cod pen. În baza art. 72 alin. 1 Cod pen deduce din pedeapsa de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare perioada executată de la 02.12.2019 la 07.07.2020, precum şi perioada în care a fost reţinut, respectiv de la 17.07.2017 la 18.07.2017. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 942 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 1331/2022 din 07.12.2022În baza art.391 alin.1 cod procedură penală, stabileşte ca pronunţarea şi motivarea hotărârii să aibă loc în data de 07.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a c.proc.pen.
Incheiere de sedinta din 31.10.2022Faţă de legalitatea cererii de amânare formulată de apelantul inculpat, în vederea angajării unui apărător, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 31.10.2022, sala 3.
Incheiere de sedinta din 06.10.2022