A**** M**** G*******
ApelantI************ L**
IntimatS******** S*******
IntimatB** - G***** S****** G******* S***
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta A**** M**** G******* în contradictoriu cu intimatele BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, I************ L** şi SECAPITAL SARL, împotriva sentinţei civile nr. 1178/23 mai 2022 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 2245/328/2021, pe care o schimbă în parte, după cum urmează:Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A**** M**** G*******, în contradictoriu cu pârâtele BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, I************ L** şi SECAPITAL SARL şi, în consecinţă:Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 8, pătrăţelul al doilea din condiţiile particulare („Împrumutatul va plăti băncii … comision lunar de gestionare a creditului, la data prezentei: 0,30%”) şi art. 4.1.b din condiţiile generale („Împrumutatul va plăti bîncii, după caz, conform condiţiilor particulare, următoarele comisioane, potrivit listei de tarife şi comisioane standard ale băncii: … b. comision de gestionare a creditului, în sumă fixă sau calculat ca procent din soldul creditului sau din valoarea creditului acordat, plătibil în frecvenţa prevăzută în condiţiile particulare, conform listei de tarife şi comisioane standard în vigoare la data încasării.”) ale contractului de credit nr. 6284240/19 octombrie 2007 încheiat între pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, în calitate de creditoare, şi reclamanta A**** M**** G*******, în calitate de împrumutată.Obligă pârâtele BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, I************ L** şi SECAPITAL SARL, fiecare în limita încasării, să restituie reclamantei A**** M**** G******* sumele încasate cu titlu de comision de gestiune conform art. 8, pătrăţelul al doilea din condiţiile particulare şi art. 4.1.b din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 6284240/19 octombrie 2007, plus dobânzile legale penalizatoare aferente, calculate de la data încasării fiecărei astfel de sume şi până la data restituirii.Obligă pârâta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA să plătească reclamantei A**** M**** G******* suma de 1.500,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă.Obligă reclamanta A**** M**** G******* să plătească pârâtei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA suma de 1.500,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanţă.Compensează cheltuielile de judecată ale reclamantei A**** M**** G******* şi ale pârâtei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA în primă instanţă.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 1178/23 mai 2022 pronunţate de Judecătoria Turda în dosarul nr. 2245/328/2021, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei A**** M**** G******* de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor sale de judecată în apel.Obligă apelanta A**** M**** G******* să plătească intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA suma de 300,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă şi executorie.Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 9 ianuarie 2023.
Hotarare 21/2023 din 09.01.2023Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 9 ianuarie 2023, sala 102, ora 11,00, pentru ca apelanta să probeze susţinerile din cadrul apelului declarat cu privire la perceperea comisionului de rambursare anticipată, termen pentru care apelanta va fi citată, iar intimatele au termen în cunoştinţă.Pune în vedere reprezentantei intimatei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar împuternicirea avocaţială şi lămuriri cu privire la susţinerile apelantei, respectiv să indice în ce măsură apelanta a efectuat sau nu rambursări anticipate în urma cărora i s-a perceput comisionul de rambursare anticipată atacat în cauză.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.11.2022