A******* C******* V********
Reclamant ReclamantA********* A** M****
Reclamant ReclamantA****** M******
Reclamant ReclamantB***** D****
Reclamant ReclamantC***** R******* R*****
Reclamant ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Consiliul Superior al Magistraturii, Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu acest pârât ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive faţă de reclamanţii A******* C******* V********, A********* A** M****, A****** M******, Bâldea Diana, C***** R******* R*****, Chicoş Nicoleta, Cotoi Alina Mihaela, Cotoi Origel, Gâmbuţă Ioanela, Hodorogea Oana Maria, Horodniceanu Diana Angelica, Dâscă Adrian Nicolae, Iordan Valentin, Iuriciuc Maria Luiza, Luca Cristina Ramona, Merişescu Elena Luminiţa, Mitrică Lucian Mihai, Munteanu Bogdan Florin, Palaghia Claudia Monica, Rotaru Dana Alexandra, Vasiliu Crenguţa Ioana, Pecincu Alexandru Cristian, Pretula Vasilii şi Ulianov Lucian, excepţie invocată de pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată de reclamanţii menţionaţi în contradictoriu cu acest pârât ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru drepturile salariale aferente perioadei anterioare datei de 27 iulie 2017, invocată de pârâţii Consiliul Superior al Magistraturii, Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui şi, în consecinţă, respinge ca prescrise pretenţiile salariale ale reclamanţilor pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 RON, începând cu data de 27 iulie 2017, diferenţă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor dobânda legală penalizatoare aferentă diferenţelor salariale, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii şi până la data plăţii efective. Executorie. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Suceava. Pronunţata azi, 18 aprilie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 651/2022 din 18.04.2022Amână pronun?area la data de 18 aprilie 2022. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefă instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 4 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Amână pronunţarea la data de 04.04.2022, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022În vederea comunicării întâmpinării formulate în cauză de CSM către reclamanţi, cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022