C***** P*** G*** L** C* S***** A*** L* C******** R********* C****** C**
ContestatorL***************** S*** L********* J******* A* S* P******** A**** S**
IntimatA*** C******** S**
Intimat CREDITORC***** P*** L**
Intimat CREDITORD**** G***** - A************ J******** A F********* P****** C********
Intimat CREDITORÎn temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ.rep., suspendă judecata cauzei până la până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.2259/118/2018/a6. Cu recurs, în mod separat, la Curtea de Apel Constanţa, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului, conform art.414 alin.1 şi alin.2 C.proc.civ.rep.. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii, conform art.490 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2023.
Incheiere suspendare din 23.01.2023Pentru depunerea de înscrisuri de catre intimata amână judecarea cauzei la data de 23.01.2023.
Incheiere de sedinta din 17.10.2022Stabileşte termen de judecată la data de 17.10.2022 ora 1100 F8 pentru când: Se citează partile conform art.163 C.proc.civ.rep. si prin BPI. Sub sancţiunea prevăzută de art.60 alin.2 rap. la art.63 alin.1 din Legea nr.85/2014, Lichidatorul Judiciar LIŢCANU & GHEORGHIŢĂ S.P.R.L. va comunica la dosar: – înscrisurile în baza cărora a reţinut în cadrul Raportului de Activitate nr. 35/18.03.2022, publicat in BPI nr. 108/22.03.2022, concluzia că, în interiorul imobilului ipotecat în favoarea creditoarei contestatoare, situat în Municipiul Mangalia, strada Ion Creangă, între bloc E şi C3, judeţ Constanta, sunt anumite dotări/lucrări efectuate de o altă societate, respectiv ARDO CONSTRUCT S.R.L.; – motivele care au stat la baza deciziei sale privind evaluarea separată a presupuselor dotări interioare.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022